Сравнение GLNK с CEPI
GLNK (Grayscale Chainlink Trust ETF) and CEPI (REX Crypto Equity Premium Income ETF) are both Cryptocurrency funds. GLNK is passively managed, while CEPI is actively managed. Over the past year, GLNK returned -59.50% vs 34.07% for CEPI. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. GLNK charges 2.50%/yr vs 0.85%/yr for CEPI.
Доходность
Сравнение доходности GLNK и CEPI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GLNK показывает доходность -33.27%, что значительно ниже, чем у CEPI с доходностью 20.71%.
GLNK
- 1 день
- -3.84%
- 1 месяц
- -12.83%
- С начала года
- -33.27%
- 6 месяцев
- -43.25%
- 1 год
- -59.50%
- 3 года*
- -10.96%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
CEPI
- 1 день
- -1.35%
- 1 месяц
- 7.21%
- С начала года
- 20.71%
- 6 месяцев
- 18.40%
- 1 год
- 34.07%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GLNK и CEPI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GLNK Grayscale Chainlink Trust ETF | -33.27% | -87.10% | -10.42% |
CEPI REX Crypto Equity Premium Income ETF | 20.71% | 10.75% | -9.02% |
Correlation
The correlation between GLNK and CEPI is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.48 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2024 г. | 0.44 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GLNK vs. CEPI — Ранг доходности на риск
GLNK
CEPI
Сравнение GLNK c CEPI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Grayscale Chainlink Trust ETF (GLNK) и REX Crypto Equity Premium Income ETF (CEPI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GLNK | CEPI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.83 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.21 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.95 | 1.24 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.68 | 1.52 | -2.20 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.89 | 3.62 | -4.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GLNK | CEPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.55 | 1.28 | -1.83 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.01 | 0.45 | -0.46 |
Просадки
Сравнение просадок GLNK и CEPI
Максимальная просадка GLNK за все время составила -95.82%, что больше максимальной просадки CEPI в -29.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GLNK и CEPI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GLNK | CEPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -95.82% | -29.48% | -66.34% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -88.29% | -22.47% | -65.82% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -95.82% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -95.71% | -2.08% | -93.63% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -55.70% | -8.65% | -47.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 66.68% | 9.43% | +57.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности GLNK и CEPI
Grayscale Chainlink Trust ETF (GLNK) имеет более высокую волатильность в 15.43% по сравнению с REX Crypto Equity Premium Income ETF (CEPI) с волатильностью 5.92%. Это указывает на то, что GLNK испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CEPI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GLNK | CEPI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 15.43% | 5.92% | +9.51% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 46.79% | 20.94% | +25.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 109.57% | 26.79% | +82.78% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 164.87% | 31.57% | +133.30% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 164.87% | 31.57% | +133.30% |
Сравнение комиссий GLNK и CEPI
GLNK берет комиссию в 2.50%, что несколько больше комиссии CEPI в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GLNK и CEPI
GLNK не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность CEPI за последние двенадцать месяцев составляет около 42.71%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
CEPI REX Crypto Equity Premium Income ETF | 42.71% | 50.78% |
GLNK Grayscale Chainlink Trust ETF | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GLNK and CEPI have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLNK has higher volatility (15.43%) compared to CEPI (5.92%). In terms of maximum drawdown, GLNK dropped -95.82% vs CEPI's -29.48%.
On 1-year performance, CEPI leads with 34.07% vs -59.50% for GLNK. On fees, CEPI is cheaper at 0.85% per year. On volatility, CEPI has been the lower-risk option at 5.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, CEPI has performed better with a 34.07% return vs -59.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CEPI is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 2.50% for GLNK.
CEPI has the higher dividend yield at 42.71%, compared with 0.00% for GLNK.
They also come from different issuers: Grayscale and REX. Their fees differ too: 2.50% for GLNK and 0.85% for CEPI.
CEPI currently has the higher Sharpe Ratio (1.28 vs -0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GLNK и CEPI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор