PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GINN с IDGT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GINN с IDGT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GINN (Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF) and IDGT (iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF) are both Technology Equities funds - GINN tracks the Solactive Innovative Global Equity Index while IDGT tracks the S&P Data Center, Tower REIT and Communications Equipment Index - Benchmark TR Gross. Both are passively managed. Over the past 5 years, GINN returned 7.01%/yr vs 13.41%/yr for IDGT. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GINN charges 0.50%/yr vs 0.41%/yr for IDGT.

Доходность

Сравнение доходности GINN и IDGT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GINN показывает доходность 9.62%, что значительно ниже, чем у IDGT с доходностью 54.64%.

GINN

1 день
0.91%
1 месяц
5.65%
С начала года
9.62%
6 месяцев
8.49%
1 год
25.98%
3 года*
20.41%
5 лет*
7.01%
10 лет*
—

IDGT

1 день
0.48%
1 месяц
7.28%
С начала года
54.64%
6 месяцев
51.00%
1 год
62.97%
3 года*
26.10%
5 лет*
13.41%
10 лет*
14.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GINN и IDGT

2026 (YTD)202520242023202220212020
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		9.62%20.25%18.71%29.94%-32.40%10.39%9.84%
IDGT
iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF		54.64%6.79%26.71%-6.09%-17.90%42.14%13.70%

Correlation

The correlation between GINN and IDGT is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.72

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 нояб. 2020 г.

0.75

The correlation between GINN and IDGT has been stable across timeframes, ranging from 0.67 to 0.75 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GINN и IDGT

Секторы
GINN
IDGT

Технологии

32.4%
60.7%

Здравоохранение

18.6%

-

Потребительский циклический сектор

14.6%

-

Финансовые услуги

11.4%

-

Коммуникационные услуги

10.8%
4.8%

Промышленность

6.1%

-

Потребительский защитный сектор

2.0%

-

Коммунальные услуги

1.9%

-

Энергетика

1.4%

-

Недвижимость

0.8%
34.3%

Сырьевые материалы

0.1%

-

Технологии

GINN
32.4%
IDGT
60.7%

Здравоохранение

GINN
18.6%
IDGT

-

Потребительский циклический сектор

GINN
14.6%
IDGT

-

Финансовые услуги

GINN
11.4%
IDGT

-

Коммуникационные услуги

GINN
10.8%
IDGT
4.8%

Промышленность

GINN
6.1%
IDGT

-

Потребительский защитный сектор

GINN
2.0%
IDGT

-

Коммунальные услуги

GINN
1.9%
IDGT

-

Энергетика

GINN
1.4%
IDGT

-

Недвижимость

GINN
0.8%
IDGT
34.3%

Сырьевые материалы

GINN
0.1%
IDGT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF

iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF

Часто сравнивают с GINN:
GINN с KOMPGINN с XTGINN с VOOGINN с VGTGINN с QQQGINN с ARKKGINN с VUG
Часто сравнивают с IDGT:
IDGT с DTCRIDGT с GRIDIDGT с TRFKIDGT с VPNIDGT с VOOIDGT с EFRAIDGT с CLOU

Доходность на риск

GINN vs. IDGT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GINN
Ранг доходности на риск GINN: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GINN: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GINN: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GINN: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GINN: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GINN: 4444
Ранг коэф-та Мартина
IDGT
Ранг доходности на риск IDGT: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IDGT: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IDGT: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IDGT: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IDGT: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IDGT: 9292
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GINN c IDGT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GINNIDGTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.63
3.11

-1.48

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.28
3.94

-1.67

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.52

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

7.49

-5.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.15

22.44

-15.30

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GINN vs. IDGT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GINN на текущий момент составляет 1.63, что ниже коэффициента Шарпа IDGT равного 3.11. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GINN и IDGT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GINNIDGTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.63

3.11

-1.48

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

0.58

-0.25

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.62

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

0.18

+0.27

Просадки

Сравнение просадок GINN и IDGT

Максимальная просадка GINN за все время составила -41.25%, что меньше максимальной просадки IDGT в -77.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GINN и IDGT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GINNIDGTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.25%

-77.95%

+36.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.18%

-8.45%

-4.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.25%

-23.74%

+1.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.25%

-35.83%

-5.42%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-36.88%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-1.10%

+0.36%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-19.91%

+6.55%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.64%

2.82%

+0.82%

Волатильность

Сравнение волатильности GINN и IDGT

Текущая волатильность для Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) составляет 4.01%, в то время как у iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF (IDGT) волатильность равна 7.78%. Это указывает на то, что GINN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IDGT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GINNIDGTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.01%

7.78%

-3.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.07%

16.35%

-4.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.06%

20.37%

-4.31%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.32%

23.19%

-1.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.04%

23.29%

-2.25%

Сравнение комиссий GINN и IDGT

GINN берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IDGT в 0.41%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GINN и IDGT

Дивидендная доходность GINN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, что больше доходности IDGT в 0.72%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		1.15%1.26%1.26%1.01%0.69%0.67%0.07%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IDGT
iShares U.S. Digital Infrastructure and Real Estate ETF		0.72%1.17%1.64%0.37%0.30%0.28%0.60%0.42%0.65%0.57%0.75%0.72%

Часто задаваемые вопросы

GINN and IDGT have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IDGT has higher volatility (7.78%) compared to GINN (4.01%). In terms of maximum drawdown, GINN dropped -41.25% vs IDGT's -77.95%.

On 5-year performance, IDGT leads with 13.41% vs 7.01% for GINN. On fees, IDGT is cheaper at 0.41% per year. On volatility, GINN has been the lower-risk option at 4.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, IDGT has performed better with a 13.41% return vs 7.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IDGT is cheaper with a 0.41% expense ratio, compared with 0.50% for GINN.

GINN has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.72% for IDGT.

GINN tracks Solactive Innovative Global Equity Index, while IDGT tracks S&P Data Center, Tower REIT and Communications Equipment Index - Benchmark TR Gross. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.50% for GINN and 0.41% for IDGT.

IDGT currently has the higher Sharpe Ratio (3.11 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GINN и IDGT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор