PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GINN с AIFD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GINN с AIFD

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

GINN (Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF) and AIFD (TCW Artificial Intelligence ETF) are both Technology Equities funds. GINN is passively managed, while AIFD is actively managed. Over the past year, GINN returned 25.98% vs 95.89% for AIFD. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GINN charges 0.50%/yr vs 0.75%/yr for AIFD.

Доходность

Сравнение доходности GINN и AIFD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GINN показывает доходность 9.62%, что значительно ниже, чем у AIFD с доходностью 49.07%.

GINN

1 день
0.91%
1 месяц
5.65%
С начала года
9.62%
6 месяцев
8.49%
1 год
25.98%
3 года*
20.41%
5 лет*
7.01%
10 лет*
—

AIFD

1 день
-0.60%
1 месяц
13.93%
С начала года
49.07%
6 месяцев
48.22%
1 год
95.89%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GINN и AIFD

2026 (YTD)20252024
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		9.62%20.25%11.99%
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		49.07%28.30%14.65%

Correlation

The correlation between GINN and AIFD is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 мая 2024 г.

0.79

The correlation between GINN and AIFD has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GINN и AIFD

Секторы
GINN
AIFD

Технологии

32.4%
71.1%

Здравоохранение

18.6%

-

Потребительский циклический сектор

14.6%
6.1%

Финансовые услуги

11.4%

-

Коммуникационные услуги

10.8%
11.0%

Промышленность

6.1%
10.2%

Потребительский защитный сектор

2.0%

-

Коммунальные услуги

1.9%

-

Энергетика

1.4%

-

Недвижимость

0.8%

-

Сырьевые материалы

0.1%

-

Технологии

GINN
32.4%
AIFD
71.1%

Здравоохранение

GINN
18.6%
AIFD

-

Потребительский циклический сектор

GINN
14.6%
AIFD
6.1%

Финансовые услуги

GINN
11.4%
AIFD

-

Коммуникационные услуги

GINN
10.8%
AIFD
11.0%

Промышленность

GINN
6.1%
AIFD
10.2%

Потребительский защитный сектор

GINN
2.0%
AIFD

-

Коммунальные услуги

GINN
1.9%
AIFD

-

Энергетика

GINN
1.4%
AIFD

-

Недвижимость

GINN
0.8%
AIFD

-

Сырьевые материалы

GINN
0.1%
AIFD

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF

TCW Artificial Intelligence ETF

Часто сравнивают с GINN:
GINN с KOMPGINN с XTGINN с VOOGINN с VGTGINN с QQQGINN с ARKKGINN с VUG
Часто сравнивают с AIFD:
AIFD с TCAIAIFD с SUPPAIFD с SLNZAIFD с AISAIFD с GRWAIFD с THNQAIFD с SMH

Доходность на риск

GINN vs. AIFD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GINN
Ранг доходности на риск GINN: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GINN: 4747
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GINN: 4747
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GINN: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GINN: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GINN: 4444
Ранг коэф-та Мартина
AIFD
Ранг доходности на риск AIFD: 9393
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIFD: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIFD: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIFD: 9090
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIFD: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIFD: 9696
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GINN c AIFD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) и TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GINNAIFDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.63
3.78

-2.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.28
4.27

-1.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.57

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

8.21

-6.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.15

34.70

-27.55

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GINN vs. AIFD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GINN на текущий момент составляет 1.63, что ниже коэффициента Шарпа AIFD равного 3.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GINN и AIFD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GINNAIFDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.63

3.78

-2.15

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.46

1.58

-1.12

Просадки

Сравнение просадок GINN и AIFD

Максимальная просадка GINN за все время составила -41.25%, что больше максимальной просадки AIFD в -33.20%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GINN и AIFD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GINNAIFDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.25%

-33.20%

-8.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.18%

-11.75%

-1.43%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.25%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.25%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.74%

-2.22%

+1.48%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.36%

-5.72%

-7.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.64%

2.77%

+0.87%

Волатильность

Сравнение волатильности GINN и AIFD

Текущая волатильность для Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF (GINN) составляет 4.01%, в то время как у TCW Artificial Intelligence ETF (AIFD) волатильность равна 8.92%. Это указывает на то, что GINN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIFD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GINNAIFDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.01%

8.92%

-4.91%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.07%

19.82%

-7.75%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.06%

25.53%

-9.47%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.32%

29.31%

-7.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.04%

29.31%

-8.27%

Сравнение комиссий GINN и AIFD

GINN берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии AIFD в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GINN и AIFD

Дивидендная доходность GINN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.15%, тогда как AIFD не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
AIFD
TCW Artificial Intelligence ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GINN
Goldman Sachs ETF Trust Goldman Sachs Innovate Equity ETF		1.15%1.26%1.26%1.01%0.69%0.67%0.07%

Часто задаваемые вопросы

GINN and AIFD have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIFD has higher volatility (8.92%) compared to GINN (4.01%). In terms of maximum drawdown, GINN dropped -41.25% vs AIFD's -33.20%.

On 1-year performance, AIFD leads with 95.89% vs 25.98% for GINN. On fees, GINN is cheaper at 0.50% per year. On volatility, GINN has been the lower-risk option at 4.01%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AIFD has performed better with a 95.89% return vs 25.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GINN is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for AIFD.

GINN has the higher dividend yield at 1.15%, compared with 0.00% for AIFD.

They also come from different issuers: Goldman Sachs and TCW. Their fees differ too: 0.50% for GINN and 0.75% for AIFD.

AIFD currently has the higher Sharpe Ratio (3.78 vs 1.63), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GINN и AIFD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор