Сравнение GGUS с FMTM
GGUS (Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF) and FMTM (MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF) are both exchange-traded funds - GGUS is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Russell 1000 Growth 40 Act Daily Capped Index - Benchmark TR Gross, while FMTM is a Momentum fund. GGUS is passively managed, while FMTM is actively managed. Over the past year, GGUS returned 17.87% vs 61.05% for FMTM. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GGUS charges 0.12%/yr vs 0.45%/yr for FMTM.
Доходность
Сравнение доходности GGUS и FMTM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GGUS показывает доходность 3.10%, что значительно ниже, чем у FMTM с доходностью 30.53%.
GGUS
- 1 день
- -1.61%
- 1 месяц
- -2.70%
- С начала года
- 3.10%
- 6 месяцев
- 1.71%
- 1 год
- 17.87%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FMTM
- 1 день
- -3.43%
- 1 месяц
- 4.31%
- С начала года
- 30.53%
- 6 месяцев
- 28.10%
- 1 год
- 61.05%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GGUS и FMTM
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GGUS Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF | 3.10% | 26.80% |
FMTM MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF | 30.53% | 28.21% |
Correlation
The correlation between GGUS and FMTM is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 мар. 2025 г. | 0.66 |
The correlation between GGUS and FMTM has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.71 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GGUS vs. FMTM — Ранг доходности на риск
GGUS
FMTM
Сравнение GGUS c FMTM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) и MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF (FMTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GGUS | FMTM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.47 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.42 | -0.21 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.20 | 5.06 | -3.86 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.05 | 19.29 | -15.24 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GGUS и FMTM
Максимальная просадка GGUS за все время составила -22.59%, что больше максимальной просадки FMTM в -12.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGUS и FMTM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GGUS | FMTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -22.59% | -12.12% | -10.47% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.91% | -12.12% | -2.79% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.38% | -3.43% | -1.95% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.21% | -1.91% | -1.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.42% | 3.17% | +1.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности GGUS и FMTM
Текущая волатильность для Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF (GGUS) составляет 5.77%, в то время как у MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF (FMTM) волатильность равна 9.38%. Это указывает на то, что GGUS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FMTM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GGUS | FMTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.77% | 9.38% | -3.61% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.20% | 19.05% | -6.85% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.70% | 24.27% | -8.57% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.06% | 23.68% | -4.62% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.06% | 23.68% | -4.62% |
Сравнение комиссий GGUS и FMTM
GGUS берет комиссию в 0.12%, что меньше комиссии FMTM в 0.45%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GGUS и FMTM
Дивидендная доходность GGUS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, что больше доходности FMTM в 0.23%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
FMTM MarketDesk Focused U.S. Momentum ETF | 0.23% | 0.30% | 0.00% | 0.00% |
GGUS Goldman Sachs MarketBeta Russell 1000 Growth Equity ETF | 0.43% | 0.43% | 0.68% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
GGUS and FMTM have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FMTM has higher volatility (9.38%) compared to GGUS (5.77%). In terms of maximum drawdown, GGUS dropped -22.59% vs FMTM's -12.12%.
On 1-year performance, FMTM leads with 61.05% vs 17.87% for GGUS. On fees, GGUS is cheaper at 0.12% per year. On volatility, GGUS has been the lower-risk option at 5.77%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FMTM has performed better with a 61.05% return vs 17.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GGUS is cheaper with a 0.12% expense ratio, compared with 0.45% for FMTM.
GGUS has the higher dividend yield at 0.43%, compared with 0.23% for FMTM.
GGUS is categorized as Large Cap Growth Equities, while FMTM is Momentum. Their fees differ too: 0.12% for GGUS and 0.45% for FMTM.
FMTM currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GGUS и FMTM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор