PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GGTL с IGM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GGTL с IGM

Последнее обновление 21 июн. 2026 г.

GGTL (Gabelli Global Technology Leaders ETF) and IGM (iShares Expanded Tech Sector ETF) are both Technology Equities funds. GGTL is actively managed, while IGM is passively managed. Over the past 3 years, GGTL returned 22.42%/yr vs 36.34%/yr for IGM. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GGTL charges 0.90%/yr vs 0.39%/yr for IGM.

Доходность

Сравнение доходности GGTL и IGM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GGTL показывает доходность 28.39%, а IGM немного ниже – 27.54%.

GGTL

1 день
3.11%
1 месяц
9.20%
С начала года
28.39%
6 месяцев
29.22%
1 год
47.47%
3 года*
22.42%
5 лет*
—
10 лет*
—

IGM

1 день
2.91%
1 месяц
5.69%
С начала года
27.54%
6 месяцев
27.20%
1 год
55.37%
3 года*
36.34%
5 лет*
20.74%
10 лет*
24.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GGTL и IGM

2026 (YTD)2025202420232022
GGTL
Gabelli Global Technology Leaders ETF		28.39%19.78%11.07%18.17%-16.10%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		27.54%26.76%36.99%60.68%-35.48%

Correlation

The correlation between GGTL and IGM is 0.78, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.78

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 янв. 2022 г.

0.76

The correlation between GGTL and IGM has been stable across timeframes, ranging from 0.70 to 0.78 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GGTL и IGM

Секторы
GGTL
IGM

Технологии

55.5%
84.5%

Коммуникационные услуги

2.9%
14.4%

Потребительский циклический сектор

0.9%
0.0%

Промышленность

0.1%
0.3%

Сырьевые материалы

-

0.0%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

0.2%

Финансовые услуги

-

0.3%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

GGTL
55.5%
IGM
84.5%

Коммуникационные услуги

GGTL
2.9%
IGM
14.4%

Потребительский циклический сектор

GGTL
0.9%
IGM
0.0%

Промышленность

GGTL
0.1%
IGM
0.3%

Сырьевые материалы

GGTL

-

IGM
0.0%

Потребительский защитный сектор

GGTL

-

IGM

-

Энергетика

GGTL

-

IGM
0.2%

Финансовые услуги

GGTL

-

IGM
0.3%

Здравоохранение

GGTL

-

IGM

-

Недвижимость

GGTL

-

IGM

-

Коммунальные услуги

GGTL

-

IGM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Gabelli Global Technology Leaders ETF

iShares Expanded Tech Sector ETF

Часто сравнивают с GGTL:
GGTL с GOLSGGTL с CQTMGGTL с XLKGGTL с GBHIGGTL с QTUMGGTL с SPRXGGTL с VGT
Часто сравнивают с IGM:
IGM с QQQIGM с VGTIGM с IYWIGM с XLKIGM с IXNIGM с VOOIGM с IETC

Доходность на риск

GGTL vs. IGM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GGTL
Ранг доходности на риск GGTL: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GGTL: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GGTL: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GGTL: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GGTL: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GGTL: 8686
Ранг коэф-та Мартина
IGM
Ранг доходности на риск IGM: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGM: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGM: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGM: 6969
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GGTL c IGM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL) и iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GGTLIGMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.48
2.42

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.27
3.01

+0.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.45

1.40

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.08

3.31

+1.78

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.43

11.12

+6.32

GGTL vs. IGM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GGTL на текущий момент составляет 2.48, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IGM равному 2.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GGTL и IGM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GGTL и IGM

Максимальная просадка GGTL за все время составила -23.65%, что меньше максимальной просадки IGM в -65.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GGTL и IGM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GGTLIGMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.65%

-65.59%

+41.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.20%

-16.44%

+7.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.46%

-26.39%

+4.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.68%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-40.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.46%

-3.70%

+3.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.41%

-15.21%

+7.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.68%

4.88%

-2.20%

Волатильность

Сравнение волатильности GGTL и IGM

Текущая волатильность для Gabelli Global Technology Leaders ETF (GGTL) составляет 9.99%, в то время как у iShares Expanded Tech Sector ETF (IGM) волатильность равна 10.97%. Это указывает на то, что GGTL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IGM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GGTLIGMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.99%

10.97%

-0.98%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.14%

18.49%

-2.35%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.85%

22.47%

-3.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.06%

26.01%

-7.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.06%

24.72%

-6.66%

Сравнение комиссий GGTL и IGM

GGTL берет комиссию в 0.90%, что несколько больше комиссии IGM в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GGTL и IGM

Дивидендная доходность GGTL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.81%, что больше доходности IGM в 0.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GGTL
Gabelli Global Technology Leaders ETF		0.81%1.04%0.75%0.84%0.78%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IGM
iShares Expanded Tech Sector ETF		0.13%0.17%0.22%0.33%0.66%0.16%0.32%0.50%0.57%0.57%0.90%0.79%

Часто задаваемые вопросы

GGTL and IGM have a correlation of 0.78, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IGM has higher volatility (10.97%) compared to GGTL (9.99%). In terms of maximum drawdown, GGTL dropped -23.65% vs IGM's -65.59%.

On 3-year performance, IGM leads with 36.34% vs 22.42% for GGTL. On fees, IGM is cheaper at 0.39% per year. On volatility, GGTL has been the lower-risk option at 9.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IGM has performed better with a 36.34% return vs 22.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IGM is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.90% for GGTL.

GGTL has the higher dividend yield at 0.81%, compared with 0.13% for IGM.

They also come from different issuers: Gabelli and iShares. Their fees differ too: 0.90% for GGTL and 0.39% for IGM.

GGTL currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 2.42), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GGTL и IGM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор