PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GFLW с IUSG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GFLW с IUSG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GFLW (VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF) and IUSG (iShares Core S&P U.S. Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - GFLW tracks the Victory Free Cash Flow Growth Index while IUSG tracks the Russell 3000 Growth Index. Both are passively managed. Over the past year, GFLW returned 29.44% vs 33.89% for IUSG. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. GFLW charges 0.39%/yr vs 0.04%/yr for IUSG.

Доходность

Сравнение доходности GFLW и IUSG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и iShares Core S&P U.S. Growth ETF (IUSG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GFLW показывает доходность 16.55%, что значительно выше, чем у IUSG с доходностью 14.08%.

GFLW

1 день
-0.19%
1 месяц
10.36%
С начала года
16.55%
6 месяцев
15.42%
1 год
29.44%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IUSG

1 день
-0.89%
1 месяц
7.35%
С начала года
14.08%
6 месяцев
13.91%
1 год
33.89%
3 года*
27.59%
5 лет*
15.69%
10 лет*
17.88%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GFLW и IUSG

2026 (YTD)20252024
GFLW
VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF		16.55%18.40%-6.12%
IUSG
iShares Core S&P U.S. Growth ETF		14.08%21.23%-2.04%

Correlation

The correlation between GFLW and IUSG is 0.87, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 дек. 2024 г.

0.90

The correlation between GFLW and IUSG has been stable across timeframes, ranging from 0.87 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF

iShares Core S&P U.S. Growth ETF

Часто сравнивают с GFLW:
GFLW с GCOWGFLW с VFLOGFLW с SFLOGFLW с SPYGFLW с UCRDGFLW с MODLGFLW с BIBL
Часто сравнивают с IUSG:
IUSG с IUSVIUSG с SCHGIUSG с VUGIUSG с QQQIUSG с IVWIUSG с IVVIUSG с VOOG

Доходность на риск

GFLW vs. IUSG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GFLW
Ранг доходности на риск GFLW: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GFLW: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GFLW: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GFLW: 4141
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GFLW: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GFLW: 4242
Ранг коэф-та Мартина
IUSG
Ранг доходности на риск IUSG: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IUSG: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IUSG: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IUSG: 6060
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IUSG: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IUSG: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GFLW c IUSG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) и iShares Core S&P U.S. Growth ETF (IUSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GFLWIUSGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.53
2.17

-0.63

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.12
2.93

-0.81

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.37

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.98

2.61

-0.63

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

6.72

11.09

-4.37

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GFLW vs. IUSG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GFLW на текущий момент составляет 1.53, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IUSG равному 2.17. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GFLW и IUSG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GFLWIUSGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.53

2.17

-0.63

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.76

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.88

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.78

0.38

+0.40

Просадки

Сравнение просадок GFLW и IUSG

Максимальная просадка GFLW за все время составила -24.14%, что меньше максимальной просадки IUSG в -63.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GFLW и IUSG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GFLWIUSGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.14%

-63.41%

+39.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.95%

-13.07%

-1.88%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-22.28%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-32.21%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.19%

-0.98%

+0.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.64%

-21.44%

+16.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.39%

3.06%

+1.33%

Волатильность

Сравнение волатильности GFLW и IUSG

VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF (GFLW) имеет более высокую волатильность в 5.44% по сравнению с iShares Core S&P U.S. Growth ETF (IUSG) с волатильностью 4.23%. Это указывает на то, что GFLW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IUSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GFLWIUSGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.44%

4.23%

+1.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.94%

12.23%

+2.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.30%

15.72%

+3.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.57%

20.87%

+3.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.57%

20.40%

+4.17%

Сравнение комиссий GFLW и IUSG

GFLW берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии IUSG в 0.04%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GFLW и IUSG

Дивидендная доходность GFLW за последние двенадцать месяцев составляет около 0.01%, что меньше доходности IUSG в 0.47%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GFLW
VictoryShares Free Cash Flow Growth ETF		0.01%0.02%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
IUSG
iShares Core S&P U.S. Growth ETF		0.47%0.53%0.59%1.12%1.07%0.59%0.93%1.64%1.32%1.28%1.48%1.29%

Часто задаваемые вопросы

GFLW and IUSG have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GFLW has higher volatility (5.44%) compared to IUSG (4.23%). In terms of maximum drawdown, GFLW dropped -24.14% vs IUSG's -63.41%.

On 1-year performance, IUSG leads with 33.89% vs 29.44% for GFLW. On fees, IUSG is cheaper at 0.04% per year. On volatility, IUSG has been the lower-risk option at 4.23%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IUSG has performed better with a 33.89% return vs 29.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IUSG is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.39% for GFLW.

IUSG has the higher dividend yield at 0.47%, compared with 0.01% for GFLW.

GFLW tracks Victory Free Cash Flow Growth Index, while IUSG tracks Russell 3000 Growth Index. They also come from different issuers: Victory and iShares. Their fees differ too: 0.39% for GFLW and 0.04% for IUSG.

IUSG currently has the higher Sharpe Ratio (2.17 vs 1.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GFLW и IUSG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор