PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GEM с EMIF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GEM с EMIF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GEM (Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF) and EMIF (iShares Emerging Markets Infrastructure ETF) are both Emerging Markets Equities funds - GEM tracks the Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index while EMIF tracks the S&P Emerging Markets Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, GEM returned 10.00%/yr vs 2.36%/yr for EMIF. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. GEM charges 0.45%/yr vs 0.75%/yr for EMIF.

Доходность

Сравнение доходности GEM и EMIF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и iShares Emerging Markets Infrastructure ETF (EMIF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GEM показывает доходность 27.56%, что значительно выше, чем у EMIF с доходностью 1.74%. За последние 10 лет акции GEM превзошли акции EMIF по среднегодовой доходности: 10.00% против 2.36% соответственно.

GEM

1 день
-1.04%
1 месяц
9.44%
С начала года
27.56%
6 месяцев
30.41%
1 год
54.83%
3 года*
23.85%
5 лет*
7.91%
10 лет*
10.00%

EMIF

1 день
-1.54%
1 месяц
-6.56%
С начала года
1.74%
6 месяцев
0.79%
1 год
21.17%
3 года*
11.48%
5 лет*
4.93%
10 лет*
2.36%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GEM и EMIF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		27.56%33.43%6.66%11.82%-21.33%-0.19%13.23%17.79%-14.25%36.43%
EMIF
iShares Emerging Markets Infrastructure ETF		1.74%33.90%1.21%5.67%-12.59%3.76%-19.98%16.36%-13.70%20.70%

Correlation

The correlation between GEM and EMIF is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.63

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.69

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2015 г.

0.70

The correlation between GEM and EMIF shifts across timeframes, from 0.56 (1 year) to 0.70 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GEM и EMIF

Секторы
GEM
EMIF

Финансовые услуги

34.0%

-

Технологии

14.1%

-

Потребительский циклический сектор

13.0%

-

Сырьевые материалы

8.7%

-

Промышленность

7.5%
41.1%

Здравоохранение

5.4%

-

Коммуникационные услуги

4.5%

-

Коммунальные услуги

4.3%
40.1%

Потребительский защитный сектор

4.2%

-

Недвижимость

1.5%

-

Энергетика

1.3%
18.8%

Финансовые услуги

GEM
34.0%
EMIF

-

Технологии

GEM
14.1%
EMIF

-

Потребительский циклический сектор

GEM
13.0%
EMIF

-

Сырьевые материалы

GEM
8.7%
EMIF

-

Промышленность

GEM
7.5%
EMIF
41.1%

Здравоохранение

GEM
5.4%
EMIF

-

Коммуникационные услуги

GEM
4.5%
EMIF

-

Коммунальные услуги

GEM
4.3%
EMIF
40.1%

Потребительский защитный сектор

GEM
4.2%
EMIF

-

Недвижимость

GEM
1.5%
EMIF

-

Энергетика

GEM
1.3%
EMIF
18.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF

iShares Emerging Markets Infrastructure ETF

Часто сравнивают с GEM:
GEM с VWOGEM с IEMGGEM с JPEMGEM с SPEMGEM с SPYGEM с SCHEGEM с SPMO
Часто сравнивают с EMIF:
EMIF с SPYEMIF с IVVEMIF с BNEMIF с VDCEMIF с IYKEMIF с JXIEMIF с UTES

Доходность на риск

GEM vs. EMIF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GEM
Ранг доходности на риск GEM: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GEM: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GEM: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GEM: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GEM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
EMIF
Ранг доходности на риск EMIF: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMIF: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMIF: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMIF: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMIF: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMIF: 3333
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GEM c EMIF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) и iShares Emerging Markets Infrastructure ETF (EMIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GEMEMIFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.82
1.38

+1.44

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.68
2.00

+1.68

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.26

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.08

1.71

+2.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.81

4.92

+10.89

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GEM vs. EMIF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GEM на текущий момент составляет 2.82, что выше коэффициента Шарпа EMIF равного 1.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GEM и EMIF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GEMEMIFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.82

1.38

+1.44

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.45

0.25

+0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

0.12

+0.41

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.53

0.17

+0.36

Просадки

Сравнение просадок GEM и EMIF

Максимальная просадка GEM за все время составила -37.02%, что меньше максимальной просадки EMIF в -48.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GEM и EMIF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GEMEMIFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-37.02%

-48.02%

+11.00%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.50%

-12.45%

-1.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.54%

-16.70%

+0.16%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.43%

-23.68%

-11.75%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.02%

-48.02%

+11.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.04%

-12.45%

+11.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.01%

-15.91%

+3.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.48%

4.31%

-0.83%

Волатильность

Сравнение волатильности GEM и EMIF

Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF (GEM) имеет более высокую волатильность в 8.60% по сравнению с iShares Emerging Markets Infrastructure ETF (EMIF) с волатильностью 4.38%. Это указывает на то, что GEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EMIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GEMEMIFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.60%

4.38%

+4.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.96%

12.97%

+3.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.51%

15.41%

+4.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.70%

19.67%

-1.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.03%

20.61%

-1.58%

Сравнение комиссий GEM и EMIF

GEM берет комиссию в 0.45%, что меньше комиссии EMIF в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GEM и EMIF

Дивидендная доходность GEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.80%, что меньше доходности EMIF в 4.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMIF
iShares Emerging Markets Infrastructure ETF		4.87%4.96%4.12%2.64%3.08%3.94%2.54%2.07%2.64%2.58%3.16%2.07%
GEM
Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity ETF		1.80%2.30%2.58%2.97%2.96%3.00%1.63%3.13%2.08%1.81%1.98%0.25%

Часто задаваемые вопросы

GEM and EMIF have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GEM has higher volatility (8.60%) compared to EMIF (4.38%). In terms of maximum drawdown, GEM dropped -37.02% vs EMIF's -48.02%.

On 10-year performance, GEM leads with 10.00% vs 2.36% for EMIF. On fees, GEM is cheaper at 0.45% per year. On volatility, EMIF has been the lower-risk option at 4.38%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, GEM has performed better with a 10.00% return vs 2.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GEM is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.75% for EMIF.

EMIF has the higher dividend yield at 4.87%, compared with 1.80% for GEM.

GEM tracks Goldman Sachs ActiveBeta Emerging Markets Equity Index, while EMIF tracks S&P Emerging Markets Infrastructure Index. They also come from different issuers: Goldman Sachs and iShares. Their fees differ too: 0.45% for GEM and 0.75% for EMIF.

GEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 1.38), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GEM и EMIF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор