Сравнение GDLC с ILS
GDLC (Grayscale CoinDesk Crypto 5 ETF) and ILS (Brookmont Catastrophic Bond ETF) are both exchange-traded funds - GDLC is a Cryptocurrency fund tracking the CoinDesk 5 Index, while ILS is a Nontraditional Bonds fund actively managed by Brookmont. GDLC is passively managed, while ILS is actively managed. Over the past year, GDLC returned -38.54% vs 7.81% for ILS. At a correlation of -0.10, they often move in opposite directions. GDLC charges 0.59%/yr vs 1.58%/yr for ILS.
Доходность
Сравнение доходности GDLC и ILS
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, GDLC показывает доходность -32.51%, что значительно ниже, чем у ILS с доходностью 2.27%.
GDLC
- 1 день
- -3.16%
- 1 месяц
- -17.46%
- С начала года
- -32.51%
- 6 месяцев
- -32.63%
- 1 год
- -38.54%
- 3 года*
- 49.72%
- 5 лет*
- 4.86%
- 10 лет*
- —
ILS
- 1 день
- 0.10%
- 1 месяц
- 1.26%
- С начала года
- 2.27%
- 6 месяцев
- 2.63%
- 1 год
- 7.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GDLC и ILS
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
GDLC Grayscale CoinDesk Crypto 5 ETF | -32.51% | 18.98% |
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 2.27% | 3.54% |
Correlation
The correlation between GDLC and ILS is -0.08, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.08 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 апр. 2025 г. | -0.10 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GDLC vs. ILS — Ранг доходности на риск
GDLC
ILS
Сравнение GDLC c ILS - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Grayscale CoinDesk Crypto 5 ETF (GDLC) и Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| GDLC | ILS | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.84 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -6.08 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.88 | 1.69 | -0.80 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.69 | 14.18 | -14.86 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.16 | 52.13 | -53.29 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок GDLC и ILS
Максимальная просадка GDLC за все время составила -94.14%, что больше максимальной просадки ILS в -2.46%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDLC и ILS.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GDLC | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -94.14% | -2.46% | -91.68% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -56.34% | -0.55% | -55.79% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -56.34% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -94.14% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -56.58% | 0.00% | -56.58% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -52.78% | -0.54% | -52.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 33.36% | 0.15% | +33.21% |
Волатильность
Сравнение волатильности GDLC и ILS
Grayscale CoinDesk Crypto 5 ETF (GDLC) имеет более высокую волатильность в 13.86% по сравнению с Brookmont Catastrophic Bond ETF (ILS) с волатильностью 0.84%. Это указывает на то, что GDLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ILS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GDLC | ILS | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 13.86% | 0.84% | +13.02% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 36.82% | 1.68% | +35.14% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 49.09% | 2.58% | +46.51% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 73.78% | 3.77% | +70.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 94.18% | 3.77% | +90.41% |
Сравнение комиссий GDLC и ILS
GDLC берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии ILS в 1.58%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GDLC и ILS
GDLC не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность ILS за последние двенадцать месяцев составляет около 8.05%.
| Позиция | TTM | 2025 |
|---|---|---|
GDLC Grayscale CoinDesk Crypto 5 ETF | 0.00% | 0.00% |
ILS Brookmont Catastrophic Bond ETF | 8.05% | 6.06% |
Часто задаваемые вопросы
GDLC and ILS have a correlation of -0.08, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDLC has higher volatility (13.86%) compared to ILS (0.84%). In terms of maximum drawdown, GDLC dropped -94.14% vs ILS's -2.46%.
On 1-year performance, ILS leads with 7.81% vs -38.54% for GDLC. On fees, GDLC is cheaper at 0.59% per year. On volatility, ILS has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ILS has performed better with a 7.81% return vs -38.54%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GDLC is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 1.58% for ILS.
ILS has the higher dividend yield at 8.05%, compared with 0.00% for GDLC.
GDLC is categorized as Cryptocurrency, while ILS is Nontraditional Bonds. They also come from different issuers: Grayscale and Brookmont. Their fees differ too: 0.59% for GDLC and 1.58% for ILS.
ILS currently has the higher Sharpe Ratio (3.06 vs -0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GDLC и ILS
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор