PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GDIV с MGC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GDIV с MGC

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

GDIV (Harbor Dividend Growth Leaders ETF) and MGC (Vanguard Mega Cap ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. GDIV is actively managed, while MGC is passively managed. Over the past 3 years, GDIV returned 16.44%/yr vs 21.82%/yr for MGC. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. GDIV charges 0.50%/yr vs 0.05%/yr for MGC.

Доходность

Сравнение доходности GDIV и MGC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Harbor Dividend Growth Leaders ETF (GDIV) и Vanguard Mega Cap ETF (MGC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GDIV показывает доходность 10.94%, что значительно выше, чем у MGC с доходностью 7.15%.

GDIV

1 день
-0.28%
1 месяц
0.82%
С начала года
10.94%
6 месяцев
9.58%
1 год
22.39%
3 года*
16.44%
5 лет*
—
10 лет*
—

MGC

1 день
-0.26%
1 месяц
-2.14%
С начала года
7.15%
6 месяцев
5.92%
1 год
22.72%
3 года*
21.82%
5 лет*
13.53%
10 лет*
16.30%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GDIV и MGC

2026 (YTD)2025202420232022
GDIV
Harbor Dividend Growth Leaders ETF		10.94%10.81%14.83%16.45%-1.01%
MGC
Vanguard Mega Cap ETF		7.15%19.31%27.16%29.77%-1.04%

Correlation

The correlation between GDIV and MGC is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2022 г.

0.86

The correlation between GDIV and MGC has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов GDIV и MGC

Секторы
GDIV
MGC

Технологии

19.2%
42.9%

Промышленность

17.0%
6.0%

Финансовые услуги

15.2%
10.9%

Здравоохранение

14.8%
8.6%

Потребительский защитный сектор

7.4%
4.4%

Потребительский циклический сектор

7.3%
9.8%

Энергетика

4.7%
2.3%

Коммунальные услуги

3.7%
0.9%

Сырьевые материалы

1.6%
1.1%

Недвижимость

1.3%
0.9%

Коммуникационные услуги

-

12.3%

Технологии

GDIV
19.2%
MGC
42.9%

Промышленность

GDIV
17.0%
MGC
6.0%

Финансовые услуги

GDIV
15.2%
MGC
10.9%

Здравоохранение

GDIV
14.8%
MGC
8.6%

Потребительский защитный сектор

GDIV
7.4%
MGC
4.4%

Потребительский циклический сектор

GDIV
7.3%
MGC
9.8%

Энергетика

GDIV
4.7%
MGC
2.3%

Коммунальные услуги

GDIV
3.7%
MGC
0.9%

Сырьевые материалы

GDIV
1.6%
MGC
1.1%

Недвижимость

GDIV
1.3%
MGC
0.9%

Коммуникационные услуги

GDIV

-

MGC
12.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Harbor Dividend Growth Leaders ETF

Vanguard Mega Cap ETF

Часто сравнивают с GDIV:
GDIV с VIGGDIV с AJGGDIV с SPYGDIV с COWZGDIV с VOOGDIV с BDGSGDIV с VGT
Часто сравнивают с MGC:
MGC с MGKMGC с VOOMGC с MGVMGC с FGRTXMGC с QQQMGC с VOOGMGC с VONG

Доходность на риск

GDIV vs. MGC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GDIV
Ранг доходности на риск GDIV: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GDIV: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GDIV: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GDIV: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GDIV: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GDIV: 6161
Ранг коэф-та Мартина
MGC
Ранг доходности на риск MGC: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MGC: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MGC: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MGC: 5656
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MGC: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MGC: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GDIV c MGC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Harbor Dividend Growth Leaders ETF (GDIV) и Vanguard Mega Cap ETF (MGC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

GDIVMGCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
1.75

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.74
2.40

+0.34

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.31

+0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.32

2.32

+0.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.66

9.94

-0.28

GDIV vs. MGC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GDIV на текущий момент составляет 1.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа MGC равному 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GDIV и MGC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок GDIV и MGC

Максимальная просадка GDIV за все время составила -18.93%, что меньше максимальной просадки MGC в -52.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GDIV и MGC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GDIVMGCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.93%

-52.26%

+33.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.67%

-9.85%

+0.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.93%

-19.28%

+0.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-25.74%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.07%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.08%

-4.06%

+2.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.14%

-7.17%

+4.03%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.32%

2.29%

+0.03%

Волатильность

Сравнение волатильности GDIV и MGC

Текущая волатильность для Harbor Dividend Growth Leaders ETF (GDIV) составляет 2.95%, в то время как у Vanguard Mega Cap ETF (MGC) волатильность равна 5.20%. Это указывает на то, что GDIV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MGC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GDIVMGCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.95%

5.20%

-2.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.37%

10.28%

-0.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.97%

13.06%

-1.09%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.27%

17.39%

-2.12%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.27%

18.24%

-2.97%

Сравнение комиссий GDIV и MGC

GDIV берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии MGC в 0.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GDIV и MGC

Дивидендная доходность GDIV за последние двенадцать месяцев составляет около 1.14%, что больше доходности MGC в 0.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
GDIV
Harbor Dividend Growth Leaders ETF		1.14%1.19%1.30%2.27%5.88%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
MGC
Vanguard Mega Cap ETF		0.90%0.93%1.15%1.35%1.65%1.17%1.45%1.81%2.10%1.83%2.14%2.11%

Часто задаваемые вопросы

GDIV and MGC have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MGC has higher volatility (5.20%) compared to GDIV (2.95%). In terms of maximum drawdown, GDIV dropped -18.93% vs MGC's -52.26%.

On 3-year performance, MGC leads with 21.82% vs 16.44% for GDIV. On fees, MGC is cheaper at 0.05% per year. On volatility, GDIV has been the lower-risk option at 2.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MGC has performed better with a 21.82% return vs 16.44%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

MGC is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.50% for GDIV.

GDIV has the higher dividend yield at 1.14%, compared with 0.90% for MGC.

They also come from different issuers: Harbor and Vanguard. Their fees differ too: 0.50% for GDIV and 0.05% for MGC.

GDIV currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 1.75), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GDIV и MGC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор