Сравнение GCAL с GSST
GCAL (Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF) and GSST (Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - GCAL is a Municipal Bonds fund actively managed by Goldman Sachs, while GSST is a Ultrashort Bond fund actively managed by Goldman Sachs. Both are actively managed. Over the past year, GCAL returned 6.88% vs 4.61% for GSST. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. GCAL charges 0.30%/yr vs 0.16%/yr for GSST.
Доходность
Сравнение доходности GCAL и GSST
Загрузка графика...
Доходность по периодам
Доходность обеих инвестиций с начала года близка: GCAL показывает доходность 1.59%, а GSST немного ниже – 1.55%.
GCAL
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 0.69%
- С начала года
- 1.59%
- 6 месяцев
- 2.03%
- 1 год
- 6.88%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GSST
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.32%
- С начала года
- 1.55%
- 6 месяцев
- 1.88%
- 1 год
- 4.61%
- 3 года*
- 5.52%
- 5 лет*
- 3.75%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам GCAL и GSST
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
GCAL Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF | 1.59% | 4.60% | 1.65% |
GSST Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF | 1.55% | 5.20% | 2.51% |
Correlation
The correlation between GCAL and GSST is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2024 г. | 0.29 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
GCAL vs. GSST — Ранг доходности на риск
GCAL
GSST
Сравнение GCAL c GSST - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) и Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF (GSST). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| GCAL | GSST | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.14 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -12.50 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.59 | 3.94 | -2.35 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.08 | 29.99 | -26.91 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.15 | 185.54 | -174.39 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| GCAL | GSST | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.83 | 7.98 | -5.14 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | — | 5.99 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.18 | 3.78 | -2.61 |
Просадки
Сравнение просадок GCAL и GSST
Максимальная просадка GCAL за все время составила -4.39%, что больше максимальной просадки GSST в -3.51%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GCAL и GSST.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| GCAL | GSST | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -4.39% | -3.51% | -0.88% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.24% | -0.15% | -2.09% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -0.25% | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -1.19% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.32% | 0.00% | -0.32% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.87% | -0.16% | -0.71% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.62% | 0.02% | +0.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности GCAL и GSST
Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF (GCAL) имеет более высокую волатильность в 0.73% по сравнению с Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF (GSST) с волатильностью 0.13%. Это указывает на то, что GCAL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GSST. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| GCAL | GSST | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.73% | 0.13% | +0.60% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 1.75% | 0.41% | +1.34% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.44% | 0.58% | +1.86% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.63% | 0.63% | +3.00% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 3.63% | 0.86% | +2.77% |
Сравнение комиссий GCAL и GSST
GCAL берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии GSST в 0.16%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов GCAL и GSST
Дивидендная доходность GCAL за последние двенадцать месяцев составляет около 3.32%, что меньше доходности GSST в 4.32%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
GCAL Goldman Sachs Dynamic California Municipal Income ETF | 3.32% | 3.06% | 1.41% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GSST Goldman Sachs Ultra Short Bond ETF | 4.32% | 4.56% | 5.45% | 4.98% | 1.97% | 0.71% | 1.12% | 1.66% |
Часто задаваемые вопросы
GCAL and GSST have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GCAL has higher volatility (0.73%) compared to GSST (0.13%). In terms of maximum drawdown, GCAL dropped -4.39% vs GSST's -3.51%.
On 1-year performance, GCAL leads with 6.88% vs 4.61% for GSST. On fees, GSST is cheaper at 0.16% per year. On volatility, GSST has been the lower-risk option at 0.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GCAL has performed better with a 6.88% return vs 4.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
GSST is cheaper with a 0.16% expense ratio, compared with 0.30% for GCAL.
GSST has the higher dividend yield at 4.32%, compared with 3.32% for GCAL.
GCAL is categorized as Municipal Bonds, while GSST is Ultrashort Bond. Their fees differ too: 0.30% for GCAL and 0.16% for GSST.
GSST currently has the higher Sharpe Ratio (7.98 vs 2.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для GCAL и GSST
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор