PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FNGS с FBCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNGS с FBCG

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

FNGS (MicroSectors FANG+ ETN) and FBCG (Fidelity Blue Chip Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FNGS is passively managed, while FBCG is actively managed. Over the past 5 years, FNGS returned 19.76%/yr vs 14.46%/yr for FBCG. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. FNGS charges 0.58%/yr vs 0.59%/yr for FBCG.

Доходность

Сравнение доходности FNGS и FBCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGS показывает доходность 6.79%, что значительно ниже, чем у FBCG с доходностью 11.31%.

FNGS

1 день
-0.94%
1 месяц
-3.68%
С начала года
6.79%
6 месяцев
4.25%
1 год
19.09%
3 года*
29.80%
5 лет*
19.76%
10 лет*
—

FBCG

1 день
0.25%
1 месяц
-1.64%
С начала года
11.31%
6 месяцев
12.74%
1 год
34.39%
3 года*
28.04%
5 лет*
14.46%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGS и FBCG

2026 (YTD)202520242023202220212020
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		6.79%18.64%51.99%95.24%-40.32%16.96%59.98%
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		11.31%18.60%39.05%57.98%-39.10%21.34%41.44%

Correlation

The correlation between FNGS and FBCG is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.91

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2020 г.

0.91

The correlation between FNGS and FBCG has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FNGS и FBCG

Секторы
FNGS
FBCG

Технологии

63.4%
48.9%

Коммуникационные услуги

26.0%
17.1%

Потребительский циклический сектор

10.6%
17.2%

Финансовые услуги

10.0%
2.2%

Сырьевые материалы

-

0.5%

Потребительский защитный сектор

-

1.3%

Энергетика

-

0.4%

Здравоохранение

-

5.6%

Промышленность

-

5.6%

Недвижимость

-

0.6%

Коммунальные услуги

-

0.5%

Технологии

FNGS
63.4%
FBCG
48.9%

Коммуникационные услуги

FNGS
26.0%
FBCG
17.1%

Потребительский циклический сектор

FNGS
10.6%
FBCG
17.2%

Финансовые услуги

FNGS
10.0%
FBCG
2.2%

Сырьевые материалы

FNGS

-

FBCG
0.5%

Потребительский защитный сектор

FNGS

-

FBCG
1.3%

Энергетика

FNGS

-

FBCG
0.4%

Здравоохранение

FNGS

-

FBCG
5.6%

Промышленность

FNGS

-

FBCG
5.6%

Недвижимость

FNGS

-

FBCG
0.6%

Коммунальные услуги

FNGS

-

FBCG
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors FANG+ ETN

Fidelity Blue Chip Growth ETF

Часто сравнивают с FNGS:
FNGS с MAGSFNGS с SPYFNGS с QQQFNGS с FNGOFNGS с QLDFNGS с SMHFNGS с MON100.NS
Часто сравнивают с FBCG:
FBCG с FBCGXFBCG с SCHGFBCG с QQQFBCG с FTECFBCG с FXAIXFBCG с VOOFBCG с SPY

Доходность на риск

FNGS vs. FBCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNGS
Ранг доходности на риск FNGS: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGS: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGS: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGS: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGS: 2020
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGS: 2020
Ранг коэф-та Мартина
FBCG
Ранг доходности на риск FBCG: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBCG: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBCG: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBCG: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBCG: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBCG: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGS c FBCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FNGSFBCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.79
1.66

-0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.19
2.24

-1.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.29

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.75

2.12

-1.38

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.12

8.07

-5.95

FNGS vs. FBCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGS на текущий момент составляет 0.79, что ниже коэффициента Шарпа FBCG равного 1.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGS и FBCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FNGS и FBCG

Максимальная просадка FNGS за все время составила -48.98%, что больше максимальной просадки FBCG в -43.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGS и FBCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNGSFBCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.98%

-43.56%

-5.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.93%

-15.17%

-7.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.77%

-27.89%

+1.12%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.98%

-43.56%

-5.42%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.63%

-4.71%

-4.92%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.85%

-11.45%

+0.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.05%

3.99%

+4.06%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGS и FBCG

MicroSectors FANG+ ETN (FNGS) имеет более высокую волатильность в 8.74% по сравнению с Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG) с волатильностью 7.21%. Это указывает на то, что FNGS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FBCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNGSFBCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.74%

7.21%

+1.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.19%

15.09%

+2.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.65%

19.38%

+2.27%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

30.10%

25.90%

+4.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.17%

25.77%

+5.40%

Сравнение комиссий FNGS и FBCG

FNGS берет комиссию в 0.58%, что меньше комиссии FBCG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGS и FBCG

FNGS не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FBCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.04%.

ПозицияTTM202520242023202220212020
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		0.04%0.05%0.12%0.02%0.00%0.00%0.01%
FNGS
MicroSectors FANG+ ETN		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FNGS and FBCG have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNGS has higher volatility (8.74%) compared to FBCG (7.21%). In terms of maximum drawdown, FNGS dropped -48.98% vs FBCG's -43.56%.

On 5-year performance, FNGS leads with 19.76% vs 14.46% for FBCG. On fees, FNGS is cheaper at 0.58% per year. On volatility, FBCG has been the lower-risk option at 7.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FNGS has performed better with a 19.76% return vs 14.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNGS is cheaper with a 0.58% expense ratio, compared with 0.59% for FBCG.

FBCG has the higher dividend yield at 0.04%, compared with 0.00% for FNGS.

They also come from different issuers: BMO and Fidelity. Their fees differ too: 0.58% for FNGS and 0.59% for FBCG.

FBCG currently has the higher Sharpe Ratio (1.66 vs 0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGS и FBCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор