PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMET с DDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMET с DDM

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FMET (Fidelity Metaverse ETF) and DDM (ProShares Ultra Dow30) are both exchange-traded funds - FMET is a Communications Equities fund actively managed by Fidelity, while DDM is a Leveraged Equities fund tracking the Dow Jones Industrial Average Index (200%). FMET is actively managed, while DDM is passively managed. Over the past 3 years, FMET returned 12.72%/yr vs 27.01%/yr for DDM. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FMET charges 0.39%/yr vs 0.95%/yr for DDM.

Доходность

Сравнение доходности FMET и DDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Metaverse ETF (FMET) и ProShares Ultra Dow30 (DDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMET показывает доходность -1.32%, что значительно ниже, чем у DDM с доходностью 14.31%.

FMET

1 день
-1.29%
1 месяц
-9.11%
С начала года
-1.32%
6 месяцев
-2.18%
1 год
6.28%
3 года*
12.72%
5 лет*
—
10 лет*
—

DDM

1 день
0.36%
1 месяц
5.61%
С начала года
14.31%
6 месяцев
11.22%
1 год
39.88%
3 года*
27.01%
5 лет*
13.35%
10 лет*
20.97%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMET и DDM

2026 (YTD)2025202420232022
FMET
Fidelity Metaverse ETF		-1.32%21.93%6.76%39.18%-18.57%
DDM
ProShares Ultra Dow30		14.31%20.59%21.60%24.34%-13.77%

Correlation

The correlation between FMET and DDM is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 апр. 2022 г.

0.64

The correlation between FMET and DDM has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMET и DDM

Секторы
FMET
DDM

Технологии

69.6%
12.0%

Коммуникационные услуги

22.4%
1.3%

Недвижимость

7.8%

-

Сырьевые материалы

-

2.7%

Потребительский циклический сектор

-

7.7%

Потребительский защитный сектор

-

3.0%

Энергетика

-

1.5%

Финансовые услуги

-

34.6%

Здравоохранение

-

9.2%

Промышленность

-

13.6%

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

FMET
69.6%
DDM
12.0%

Коммуникационные услуги

FMET
22.4%
DDM
1.3%

Недвижимость

FMET
7.8%
DDM

-

Сырьевые материалы

FMET

-

DDM
2.7%

Потребительский циклический сектор

FMET

-

DDM
7.7%

Потребительский защитный сектор

FMET

-

DDM
3.0%

Энергетика

FMET

-

DDM
1.5%

Финансовые услуги

FMET

-

DDM
34.6%

Здравоохранение

FMET

-

DDM
9.2%

Промышленность

FMET

-

DDM
13.6%

Коммунальные услуги

FMET

-

DDM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Metaverse ETF

ProShares Ultra Dow30

Часто сравнивают с FMET:
FMET с FDIGFMET с FBTCFMET с FLINFMET с SOXQFMET с FSPGXFMET с FZROXFMET с DIVO
Часто сравнивают с DDM:
DDM с UDOWDDM с DIADDM с SPUUDDM с DJDDDM с IXCDDM с ^SP500TRDDM с SCHD

Доходность на риск

FMET vs. DDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMET
Ранг доходности на риск FMET: 1313
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMET: 1313
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMET: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMET: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMET: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMET: 1212
Ранг коэф-та Мартина
DDM
Ранг доходности на риск DDM: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DDM: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DDM: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DDM: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DDM: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DDM: 5151
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMET c DDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Metaverse ETF (FMET) и ProShares Ultra Dow30 (DDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FMETDDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.30
1.62

-1.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.55
2.29

-1.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.28

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.27

2.07

-1.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.71

7.60

-6.89

FMET vs. DDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMET на текущий момент составляет 0.30, что ниже коэффициента Шарпа DDM равного 1.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMET и DDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FMET и DDM

Максимальная просадка FMET за все время составила -29.94%, что меньше максимальной просадки DDM в -81.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMET и DDM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMETDDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.94%

-81.70%

+51.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.00%

-19.31%

-3.69%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.02%

-31.62%

+6.60%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-40.18%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-63.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-11.47%

-0.44%

-11.03%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.71%

-17.28%

+9.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.84%

5.26%

+3.58%

Волатильность

Сравнение волатильности FMET и DDM

Fidelity Metaverse ETF (FMET) имеет более высокую волатильность в 9.50% по сравнению с ProShares Ultra Dow30 (DDM) с волатильностью 8.30%. Это указывает на то, что FMET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMETDDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.50%

8.30%

+1.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.06%

19.57%

-2.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.80%

24.76%

-3.96%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.45%

29.62%

-5.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.45%

34.75%

-10.30%

Сравнение комиссий FMET и DDM

FMET берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии DDM в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMET и DDM

Дивидендная доходность FMET за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%, что меньше доходности DDM в 0.95%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DDM
ProShares Ultra Dow30		0.95%0.94%1.00%0.27%0.83%0.18%0.31%0.62%0.89%0.68%1.08%1.23%
FMET
Fidelity Metaverse ETF		0.53%0.81%0.44%0.40%0.18%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FMET and DDM have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMET has higher volatility (9.50%) compared to DDM (8.30%). In terms of maximum drawdown, FMET dropped -29.94% vs DDM's -81.70%.

On 3-year performance, DDM leads with 27.01% vs 12.72% for FMET. On fees, FMET is cheaper at 0.39% per year. On volatility, DDM has been the lower-risk option at 8.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DDM has performed better with a 27.01% return vs 12.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMET is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.95% for DDM.

DDM has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.53% for FMET.

FMET is categorized as Communications Equities, while DDM is Leveraged Equities. They also come from different issuers: Fidelity and ProShares. Their fees differ too: 0.39% for FMET and 0.95% for DDM.

DDM currently has the higher Sharpe Ratio (1.62 vs 0.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMET и DDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор