PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DDM с IXC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DDM и IXC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ultra Dow30 (DDM) и iShares Global Energy ETF (IXC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DDM показывает доходность 24.32%, что значительно ниже, чем у IXC с доходностью 29.15%. За последние 10 лет акции DDM превзошли акции IXC по среднегодовой доходности: 20.08% против 9.79% соответственно.


DDM

1 день
0.86%
1 месяц
4.37%
6 месяцев
17.92%
С начала года
24.32%
1 год
45.60%
3 года*
27.53%
5 лет*
14.31%
10 лет*
20.08%
Всё время*
14.76%

IXC

1 день
-1.93%
1 месяц
8.66%
6 месяцев
10.97%
С начала года
29.15%
1 год
38.58%
3 года*
15.12%
5 лет*
21.10%
10 лет*
9.79%
Всё время*
8.33%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$16.79M$13.61M$11.73M
$59.04M$69.94M$60.17M

Сравнение доходности по годам DDM и IXC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DDM
ProShares Ultra Dow30
24.32%20.59%21.60%24.34%-19.48%41.97%2.14%47.98%-13.46%59.56%
IXC
iShares Global Energy ETF
29.15%13.98%1.95%3.92%48.51%40.88%-31.00%12.67%-14.85%5.54%

Correlation

The correlation between DDM and IXC is -0.10, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

-0.10

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.22

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.36

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.50

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2006 г.

0.61

The correlation between DDM and IXC shifts across timeframes, from -0.10 (1 year) to 0.61 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DDM и IXC


Секторы
DDM
IXC

Финансовые услуги

27.0%

-

Промышленность

17.9%

-

Технологии

16.3%

-

Здравоохранение

13.4%

-

Потребительский циклический сектор

10.4%

-

Коммуникационные услуги

5.2%

-

Сырьевые материалы

4.0%

-

Потребительский защитный сектор

3.9%

-

Энергетика

1.9%
99.5%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

0.2%

Финансовые услуги

DDM
27.0%
IXC

-

Промышленность

DDM
17.9%
IXC

-

Технологии

DDM
16.3%
IXC

-

Здравоохранение

DDM
13.4%
IXC

-

Потребительский циклический сектор

DDM
10.4%
IXC

-

Коммуникационные услуги

DDM
5.2%
IXC

-

Сырьевые материалы

DDM
4.0%
IXC

-

Потребительский защитный сектор

DDM
3.9%
IXC

-

Энергетика

DDM
1.9%
IXC
99.5%

Недвижимость

DDM

-

IXC

-

Коммунальные услуги

DDM

-

IXC
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Ultra Dow30

iShares Global Energy ETF

Доходность на риск

DDM vs. IXC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

DDM
Ранг доходности на риск DDM: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DDM: 7070
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DDM: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DDM: 6363
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DDM: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DDM: 6464
Ранг коэф-та Мартина

IXC
Ранг доходности на риск IXC: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IXC: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IXC: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IXC: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IXC: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IXC: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DDM c IXC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Dow30 (DDM) и iShares Global Energy ETF (IXC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


DDMIXCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.32

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.37

2.52

-0.15

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.73

7.76

+0.96

DDM vs. IXC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DDM на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IXC равному 1.96. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DDM и IXC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DDM и IXC

Максимальная просадка DDM за все время составила -81.70%, что больше максимальной просадки IXC в -67.88%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DDM и IXC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DDMIXCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-81.70%

-67.88%

-13.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.31%

-15.36%

-3.95%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.62%

-19.06%

-12.56%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.18%

-24.93%

-15.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.13%

-64.16%

+1.03%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-7.05%

+7.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.20%

-17.42%

+0.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.24%

4.98%

+0.26%

Волатильность

Сравнение волатильности DDM и IXC

ProShares Ultra Dow30 (DDM) имеет более высокую волатильность в 8.29% по сравнению с iShares Global Energy ETF (IXC) с волатильностью 6.39%. Это указывает на то, что DDM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IXC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DDMIXCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.29%

6.39%

+1.90%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

20.01%

15.88%

+4.13%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.12%

19.74%

+5.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.67%

23.36%

+6.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

34.78%

26.83%

+7.95%

Сравнение комиссий DDM и IXC

DDM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IXC в 0.40%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DDM и IXC

Дивидендная доходность DDM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.87%, что меньше доходности IXC в 2.94%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DDM
ProShares Ultra Dow30
0.87%0.94%1.00%0.27%0.83%0.18%0.31%0.62%0.89%0.68%1.08%1.23%
IXC
iShares Global Energy ETF
2.94%3.68%4.56%3.45%4.76%3.98%4.86%7.00%3.51%3.05%2.86%3.77%

Часто задаваемые вопросы


DDM and IXC have a correlation of -0.10, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DDM has higher volatility (8.29%) compared to IXC (6.39%). In terms of maximum drawdown, DDM dropped -81.70% vs IXC's -67.88%.

On 10-year performance, DDM leads with 20.08% vs 9.79% for IXC. On fees, IXC is cheaper at 0.40% per year. On volatility, IXC has been the lower-risk option at 6.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, DDM has performed better with a 20.08% return vs 9.79%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IXC is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.95% for DDM.

IXC has the higher dividend yield at 2.94%, compared with 0.87% for DDM.

DDM is categorized as Leveraged Equities, while IXC is Energy Equities. DDM tracks Dow Jones Industrial Average Index (200%), while IXC tracks S&P Global 1200 Energy Capped Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.95% for DDM and 0.40% for IXC.

IXC currently has the higher Sharpe Ratio (1.96 vs 1.82), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DDM и IXC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор