PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FMED с LFSC
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Сравнение FMED с LFSC

Последнее обновление 2 апр. 2026 г.

Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC).

FMED и LFSC являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. FMED - это активно управляемый фонд от Fidelity. Фонд был запущен 16 апр. 2020 г.. LFSC - это активно управляемый фонд от F/m Investments. Фонд был запущен 30 окт. 2024 г..

Доходность

Сравнение доходности FMED и LFSC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FMED и LFSC

2026 (YTD)20252024
FMED
Fidelity Disruptive Medicine ETF		-8.72%9.69%-2.97%
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		-4.45%56.54%-6.02%

Доходность по периодам

С начала года, FMED показывает доходность -8.72%, что значительно ниже, чем у LFSC с доходностью -4.45%.

FMED

1 день
0.50%
1 месяц
-5.09%
С начала года
-8.72%
6 месяцев
-1.81%
1 год
6.64%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

LFSC

1 день
6.16%
1 месяц
-3.82%
С начала года
-4.45%
6 месяцев
17.66%
1 год
55.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Medicine ETF

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Часто сравнивают с FMED:
FMED с FDFFFMED с XMMOFMED с FSMEXFMED с XLVFMED с INDEXFMED с FPROFMED с SCHG
Часто сравнивают с LFSC:
LFSC с EDOCLFSC с WDNALFSC с HEALLFSC с FTXHLFSC с PPHLFSC с XLVLFSC с CNCR

Сравнение комиссий FMED и LFSC

FMED берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии LFSC в 0.54%.

LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF
FMED
Fidelity Disruptive Medicine ETF

Доходность на риск

FMED vs. LFSC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMED
Ранг доходности на риск FMED: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMED: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMED: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMED: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMED: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMED: 1717
Ранг коэф-та Мартина
LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMED c LFSC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FMEDLFSCDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

0.31

1.93

-1.61

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

0.61

2.65

-2.04

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.07

1.33

-0.26

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

0.25

3.20

-2.95

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

0.77

8.96

-8.19

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FMED vs. LFSC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMED на текущий момент составляет 0.31, что ниже коэффициента Шарпа LFSC равного 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMED и LFSC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FMEDLFSCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.31

1.93

-1.61

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.04

0.94

-0.98

Корреляция

Корреляция между FMED и LFSC составляет 0.80 и считается высокой. Это указывает на сильную положительную связь между движениями цен активов.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMED и LFSC

Ни FMED, ни LFSC не выплачивали дивиденды акционерам.

TTM20252024
FMED
Fidelity Disruptive Medicine ETF		0.00%0.00%0.46%
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF		0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок FMED и LFSC

Максимальная просадка FMED за все время составила -21.84%, что меньше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMED и LFSC.

Загрузка...

Показатели просадок

FMEDLFSCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.84%

-29.74%

+7.90%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.33%

-16.25%

-2.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.38%

-11.08%

-3.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.65%

-8.25%

+1.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.96%

5.80%

+0.16%

Волатильность

Сравнение волатильности FMED и LFSC

Текущая волатильность для Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) составляет 8.13%, в то время как у F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) волатильность равна 10.35%. Это указывает на то, что FMED испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LFSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка...

Волатильность по периодам

FMEDLFSCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.13%

10.35%

-2.22%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.94%

19.97%

-6.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.32%

29.24%

-7.92%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.30%

29.31%

-11.01%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.30%

29.31%

-11.01%