PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FMAY с QMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FMAY с QMAR

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FMAY (FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - FMAY is a Defined Outcome fund tracking the Cboe S&P 500 Buffer Protect Index May Series, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. FMAY is passively managed, while QMAR is actively managed. Over the past 5 years, FMAY returned 9.23%/yr vs 11.30%/yr for QMAR. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. FMAY charges 0.85%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.

Доходность

Сравнение доходности FMAY и QMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FMAY показывает доходность 5.63%, что значительно ниже, чем у QMAR с доходностью 12.12%.

FMAY

1 день
-0.28%
1 месяц
0.36%
6 месяцев
5.11%
С начала года
5.63%
1 год
12.16%
3 года*
12.75%
5 лет*
9.23%
10 лет*
—

QMAR

1 день
-0.55%
1 месяц
-0.30%
6 месяцев
11.75%
С начала года
12.12%
1 год
18.74%
3 года*
14.99%
5 лет*
11.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FMAY и QMAR

2026 (YTD)20252024202320222021
FMAY
FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May		5.63%12.69%14.45%17.83%-8.08%8.97%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		12.12%10.89%16.11%35.47%-16.56%12.87%

Correlation

The correlation between FMAY and QMAR is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.84

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 мар. 2021 г.

0.86

The correlation between FMAY and QMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FMAY и QMAR

Секторы
FMAY
QMAR

Технологии

39.0%
58.7%

Финансовые услуги

11.1%
0.2%

Коммуникационные услуги

10.6%
14.3%

Потребительский циклический сектор

9.9%
11.4%

Здравоохранение

8.3%
3.7%

Промышленность

7.8%
2.6%

Потребительский защитный сектор

4.5%
6.4%

Энергетика

3.1%
0.5%

Коммунальные услуги

2.1%
1.2%

Недвижимость

1.8%
0.1%

Сырьевые материалы

1.7%
1.0%

Технологии

FMAY
39.0%
QMAR
58.7%

Финансовые услуги

FMAY
11.1%
QMAR
0.2%

Коммуникационные услуги

FMAY
10.6%
QMAR
14.3%

Потребительский циклический сектор

FMAY
9.9%
QMAR
11.4%

Здравоохранение

FMAY
8.3%
QMAR
3.7%

Промышленность

FMAY
7.8%
QMAR
2.6%

Потребительский защитный сектор

FMAY
4.5%
QMAR
6.4%

Энергетика

FMAY
3.1%
QMAR
0.5%

Коммунальные услуги

FMAY
2.1%
QMAR
1.2%

Недвижимость

FMAY
1.8%
QMAR
0.1%

Сырьевые материалы

FMAY
1.7%
QMAR
1.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

Часто сравнивают с FMAY:
FMAY с BUFRFMAY с SPYFMAY с PSMDFMAY с USPXFMAY с FTIFFMAY с SCHXFMAY с FTAG
Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с WLTGQMAR с ABFL

Доходность на риск

FMAY vs. QMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FMAY
Ранг доходности на риск FMAY: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMAY: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMAY: 7575
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMAY: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMAY: 7272
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMAY: 8888
Ранг коэф-та Мартина
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9595
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9797
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FMAY c QMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FMAYQMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.86
2.82

-0.96

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.69
4.22

-1.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.63

-0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.90

5.86

-2.96

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.91

32.52

-17.60

FMAY vs. QMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FMAY на текущий момент составляет 1.86, что ниже коэффициента Шарпа QMAR равного 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FMAY и QMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FMAY и QMAR

Максимальная просадка FMAY за все время составила -13.60%, что меньше максимальной просадки QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMAY и QMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FMAYQMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-13.60%

-19.83%

+6.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.22%

-3.21%

-1.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.12%

-15.91%

+2.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-13.60%

-19.83%

+6.23%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.28%

-1.02%

+0.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.99%

-3.23%

+1.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.82%

0.58%

+0.24%

Волатильность

Сравнение волатильности FMAY и QMAR

Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Buffer ETF - May (FMAY) составляет 2.13%, в то время как у FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) волатильность равна 2.36%. Это указывает на то, что FMAY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FMAYQMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.13%

2.36%

-0.23%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.56%

5.84%

-0.28%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.55%

6.67%

-0.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

10.66%

14.03%

-3.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.14%

13.77%

-3.63%

Сравнение комиссий FMAY и QMAR

FMAY берет комиссию в 0.85%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FMAY и QMAR

Ни FMAY, ни QMAR не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

FMAY and QMAR have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QMAR has higher volatility (2.36%) compared to FMAY (2.13%). In terms of maximum drawdown, FMAY dropped -13.60% vs QMAR's -19.83%.

On 5-year performance, QMAR leads with 11.30% vs 9.23% for FMAY. On fees, FMAY is cheaper at 0.85% per year. On volatility, FMAY has been the lower-risk option at 2.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, QMAR has performed better with a 11.30% return vs 9.23%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FMAY is cheaper with a 0.85% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

FMAY and QMAR have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

FMAY is categorized as Defined Outcome, while QMAR is Nasdaq-100. Their fees differ too: 0.85% for FMAY and 0.90% for QMAR.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 1.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FMAY и QMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор