PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLRN с BSCQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLRN с BSCQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLRN (SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF) and BSCQ (Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF) are both Corporate Bonds funds - FLRN tracks the Bloomberg US Floating Rate Notes (<5 Y) while BSCQ tracks the NASDAQ BulletShares USD Corporate Bond 2026 Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLRN returned 4.19%/yr vs 1.47%/yr for BSCQ. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. FLRN charges 0.15%/yr vs 0.10%/yr for BSCQ.

Доходность

Сравнение доходности FLRN и BSCQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) и Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLRN показывает доходность 1.87%, что значительно выше, чем у BSCQ с доходностью 1.55%.

FLRN

1 день
0.03%
1 месяц
0.45%
С начала года
1.87%
6 месяцев
2.19%
1 год
4.88%
3 года*
5.67%
5 лет*
4.19%
10 лет*
3.03%

BSCQ

1 день
0.08%
1 месяц
0.34%
С начала года
1.55%
6 месяцев
1.92%
1 год
4.41%
3 года*
5.06%
5 лет*
1.47%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLRN и BSCQ

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF		1.87%5.01%6.32%6.54%1.31%0.39%0.77%4.02%1.39%1.81%
BSCQ
Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF		1.55%5.02%4.86%5.71%-8.31%-1.68%9.41%13.94%-2.40%5.93%

Correlation

The correlation between FLRN and BSCQ is 0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.06

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.08

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.08

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 сент. 2016 г.

0.04

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF

Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с FLRN:
FLRN с FLOTFLRN с TFLOFLRN с SGOVFLRN с PRFRXFLRN с USFRFLRN с VUBFXFLRN с BND
Часто сравнивают с BSCQ:
BSCQ с BSCUBSCQ с BSCPBSCQ с BSJQBSCQ с SPBOBSCQ с TOTLBSCQ с IBDRBSCQ с DBND

Доходность на риск

FLRN vs. BSCQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLRN
Ранг доходности на риск FLRN: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLRN: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLRN: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLRN: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLRN: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLRN: 9999
Ранг коэф-та Мартина
BSCQ
Ранг доходности на риск BSCQ: 9999
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BSCQ: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLRN c BSCQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) и Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLRNBSCQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
7.18
7.06

+0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
13.18
15.22

-2.04

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

3.44

3.45

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

21.54

43.24

-21.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

130.06

179.65

-49.58

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLRN vs. BSCQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLRN на текущий момент составляет 7.18, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа BSCQ равному 7.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLRN и BSCQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLRNBSCQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.18

7.06

+0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

2.50

0.45

+2.05

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.72

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.50

0.60

-0.11

Просадки

Сравнение просадок FLRN и BSCQ

Максимальная просадка FLRN за все время составила -14.64%, что меньше максимальной просадки BSCQ в -16.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLRN и BSCQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLRNBSCQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-14.64%

-16.50%

+1.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.23%

-0.10%

-0.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-1.43%

-1.13%

-0.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-2.16%

-13.02%

+10.86%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-14.64%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

0.00%

0.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.83%

-2.85%

+1.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.04%

0.02%

+0.02%

Волатильность

Сравнение волатильности FLRN и BSCQ

Текущая волатильность для SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF (FLRN) составляет 0.15%, в то время как у Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF (BSCQ) волатильность равна 0.17%. Это указывает на то, что FLRN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BSCQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLRNBSCQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.15%

0.17%

-0.02%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.52%

0.43%

+0.09%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68%

0.63%

+0.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.69%

3.30%

-1.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

4.20%

4.77%

-0.57%

Сравнение комиссий FLRN и BSCQ

FLRN берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии BSCQ в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLRN и BSCQ

Дивидендная доходность FLRN за последние двенадцать месяцев составляет около 4.51%, что больше доходности BSCQ в 4.12%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BSCQ
Invesco BulletShares 2026 Corporate Bond ETF		4.12%4.14%4.05%3.53%2.54%1.91%2.42%2.96%3.32%2.92%0.51%0.00%
FLRN
SPDR Bloomberg Barclays Investment Grade Floating Rate ETF		4.51%4.89%5.67%5.68%1.95%0.39%1.22%2.76%2.39%1.64%1.06%0.63%

Часто задаваемые вопросы

FLRN and BSCQ have a correlation of 0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BSCQ has higher volatility (0.17%) compared to FLRN (0.15%). In terms of maximum drawdown, FLRN dropped -14.64% vs BSCQ's -16.50%.

On 5-year performance, FLRN leads with 4.19% vs 1.47% for BSCQ. On fees, BSCQ is cheaper at 0.10% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLRN has performed better with a 4.19% return vs 1.47%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BSCQ is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.15% for FLRN.

FLRN has the higher dividend yield at 4.51%, compared with 4.12% for BSCQ.

FLRN tracks Bloomberg US Floating Rate Notes (<5 Y), while BSCQ tracks NASDAQ BulletShares USD Corporate Bond 2026 Index. They also come from different issuers: State Street and Invesco. Their fees differ too: 0.15% for FLRN and 0.10% for BSCQ.

FLRN currently has the higher Sharpe Ratio (7.18 vs 7.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLRN и BSCQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор