PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLQS с BBMC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQS с BBMC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLQS (Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF) and BBMC (JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF) are both Small Cap Growth Equities funds - FLQS tracks the LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index while BBMC tracks the Morningstar US Mid Cap Target Market Exposure Extended Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQS returned 5.50%/yr vs 8.36%/yr for BBMC. Their correlation of 0.93 suggests significant overlap in exposure. FLQS charges 0.35%/yr vs 0.07%/yr for BBMC.

Доходность

Сравнение доходности FLQS и BBMC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF (BBMC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLQS показывает доходность 7.28%, что значительно ниже, чем у BBMC с доходностью 16.85%.

FLQS

1 день
1.08%
1 месяц
-0.18%
С начала года
7.28%
6 месяцев
7.44%
1 год
15.49%
3 года*
12.59%
5 лет*
5.50%
10 лет*
—

BBMC

1 день
0.16%
1 месяц
3.74%
С начала года
16.85%
6 месяцев
16.38%
1 год
33.27%
3 года*
19.96%
5 лет*
8.36%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQS и BBMC

2026 (YTD)202520242023202220212020
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		7.28%5.04%8.34%21.28%-16.88%26.58%53.42%
BBMC
JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF		16.85%12.24%15.15%18.37%-19.77%17.64%61.98%

Correlation

The correlation between FLQS and BBMC is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.92

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 апр. 2020 г.

0.93

The correlation between FLQS and BBMC has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.94 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLQS и BBMC

Секторы
FLQS
BBMC

Технологии

17.1%
21.6%

Промышленность

16.3%
18.6%

Потребительский циклический сектор

15.6%
11.5%

Финансовые услуги

12.6%
10.6%

Здравоохранение

9.6%
10.0%

Потребительский защитный сектор

7.8%
3.5%

Недвижимость

6.7%
6.3%

Коммунальные услуги

5.8%
2.6%

Энергетика

4.6%
3.1%

Сырьевые материалы

2.1%
4.9%

Коммуникационные услуги

1.9%
2.4%

Технологии

FLQS
17.1%
BBMC
21.6%

Промышленность

FLQS
16.3%
BBMC
18.6%

Потребительский циклический сектор

FLQS
15.6%
BBMC
11.5%

Финансовые услуги

FLQS
12.6%
BBMC
10.6%

Здравоохранение

FLQS
9.6%
BBMC
10.0%

Потребительский защитный сектор

FLQS
7.8%
BBMC
3.5%

Недвижимость

FLQS
6.7%
BBMC
6.3%

Коммунальные услуги

FLQS
5.8%
BBMC
2.6%

Энергетика

FLQS
4.6%
BBMC
3.1%

Сырьевые материалы

FLQS
2.1%
BBMC
4.9%

Коммуникационные услуги

FLQS
1.9%
BBMC
2.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF

JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF

Часто сравнивают с FLQS:
FLQS с CSBFLQS с AVUVFLQS с SPYFLQS с SQLVFLQS с VBFLQS с FSGSFLQS с SCHA
Часто сравнивают с BBMC:
BBMC с IMCBBBMC с VISBBMC с VOTBBMC с VGTBBMC с MGKBBMC с SCHMBBMC с VOE

Доходность на риск

FLQS vs. BBMC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQS
Ранг доходности на риск FLQS: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQS: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQS: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQS: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQS: 3535
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQS: 3434
Ранг коэф-та Мартина
BBMC
Ранг доходности на риск BBMC: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BBMC: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BBMC: 6262
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BBMC: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BBMC: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BBMC: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQS c BBMC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) и JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF (BBMC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLQSBBMCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.02
2.05

-1.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.59
2.87

-1.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.19

1.35

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.73

3.43

-1.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.09

13.51

-8.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLQS vs. BBMC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQS на текущий момент составляет 1.02, что ниже коэффициента Шарпа BBMC равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQS и BBMC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLQSBBMCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.02

2.05

-1.03

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.29

0.41

-0.12

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.85

-0.47

Просадки

Сравнение просадок FLQS и BBMC

Максимальная просадка FLQS за все время составила -42.16%, что больше максимальной просадки BBMC в -30.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQS и BBMC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQSBBMCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.16%

-30.11%

-12.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.00%

-9.75%

+0.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.12%

-24.18%

+1.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.05%

-30.11%

+2.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.27%

0.00%

-0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.01%

-8.92%

+0.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.05%

2.47%

+0.58%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQS и BBMC

Текущая волатильность для Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF (FLQS) составляет 3.99%, в то время как у JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF (BBMC) волатильность равна 4.58%. Это указывает на то, что FLQS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BBMC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQSBBMCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.99%

4.58%

-0.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.31%

12.13%

-1.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.23%

16.28%

-1.05%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.25%

20.59%

-1.34%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.68%

21.07%

+0.61%

Сравнение комиссий FLQS и BBMC

FLQS берет комиссию в 0.35%, что несколько больше комиссии BBMC в 0.07%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQS и BBMC

Дивидендная доходность FLQS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.34%, что больше доходности BBMC в 1.09%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BBMC
JPMorgan BetaBuilders U.S. Mid Cap Equity ETF		1.09%1.25%1.31%1.36%1.48%0.87%0.69%0.00%0.00%0.00%
FLQS
Franklin LibertyQ U.S. Small Cap Equity ETF		1.34%1.16%1.29%1.75%1.40%0.95%1.20%1.41%1.27%1.02%

Часто задаваемые вопросы

FLQS and BBMC have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BBMC has higher volatility (4.58%) compared to FLQS (3.99%). In terms of maximum drawdown, FLQS dropped -42.16% vs BBMC's -30.11%.

On 5-year performance, BBMC leads with 8.36% vs 5.50% for FLQS. On fees, BBMC is cheaper at 0.07% per year. On volatility, FLQS has been the lower-risk option at 3.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BBMC has performed better with a 8.36% return vs 5.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BBMC is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.35% for FLQS.

FLQS has the higher dividend yield at 1.34%, compared with 1.09% for BBMC.

FLQS tracks LibertyQ U.S. Small Cap Equity Index, while BBMC tracks Morningstar US Mid Cap Target Market Exposure Extended Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and JPMorgan. Their fees differ too: 0.35% for FLQS and 0.07% for BBMC.

BBMC currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQS и BBMC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор