PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLQL с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLQL с FLCH

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLQL (Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FLQL is a Large Cap Growth Equities fund tracking the LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLQL returned 14.70%/yr vs -4.93%/yr for FLCH. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. FLQL charges 0.15%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности FLQL и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLQL показывает доходность 12.66%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -6.30%.

FLQL

1 день
-0.08%
1 месяц
5.00%
С начала года
12.66%
6 месяцев
12.54%
1 год
29.48%
3 года*
23.56%
5 лет*
14.70%
10 лет*
—

FLCH

1 день
-1.68%
1 месяц
-2.79%
С начала года
-6.30%
6 месяцев
-7.45%
1 год
8.36%
3 года*
10.66%
5 лет*
-4.93%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLQL и FLCH

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		12.66%19.64%24.33%23.58%-14.83%26.58%10.67%29.09%-2.79%5.73%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-6.30%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-19.52%0.91%

Correlation

The correlation between FLQL and FLCH is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.37

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.43

The correlation between FLQL and FLCH shifts across timeframes, from 0.37 (5 years) to 0.48 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLQL и FLCH

Секторы
FLQL
FLCH

Технологии

34.3%
12.9%

Коммуникационные услуги

12.2%
14.2%

Потребительский циклический сектор

11.5%
23.4%

Здравоохранение

10.5%
5.3%

Промышленность

10.0%
9.1%

Финансовые услуги

9.9%
18.2%

Потребительский защитный сектор

4.4%
3.3%

Недвижимость

2.9%
1.7%

Сырьевые материалы

1.7%
5.5%

Коммунальные услуги

1.6%
2.0%

Энергетика

1.0%
3.7%

Технологии

FLQL
34.3%
FLCH
12.9%

Коммуникационные услуги

FLQL
12.2%
FLCH
14.2%

Потребительский циклический сектор

FLQL
11.5%
FLCH
23.4%

Здравоохранение

FLQL
10.5%
FLCH
5.3%

Промышленность

FLQL
10.0%
FLCH
9.1%

Финансовые услуги

FLQL
9.9%
FLCH
18.2%

Потребительский защитный сектор

FLQL
4.4%
FLCH
3.3%

Недвижимость

FLQL
2.9%
FLCH
1.7%

Сырьевые материалы

FLQL
1.7%
FLCH
5.5%

Коммунальные услуги

FLQL
1.6%
FLCH
2.0%

Энергетика

FLQL
1.0%
FLCH
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с FLQL:
FLQL с VOOFLQL с VFMFFLQL с COWZFLQL с VIGFLQL с OMFLFLQL с SPHQFLQL с JPST
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

FLQL vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLQL
Ранг доходности на риск FLQL: 7171
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLQL: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLQL: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLQL: 7070
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLQL: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLQL: 7979
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1515
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1414
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLQL c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLQLFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.31
0.44

+1.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.24
0.75

+2.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.09

+0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.27

0.54

+2.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.42

1.14

+14.29

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLQL vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLQL на текущий момент составляет 2.31, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.44. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLQL и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLQLFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.31

0.44

+1.87

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.92

-0.17

+1.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.86

0.02

+0.84

Просадки

Сравнение просадок FLQL и FLCH

Максимальная просадка FLQL за все время составила -33.64%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLQL и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLQLFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-33.64%

-62.09%

+28.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.05%

-15.52%

+6.47%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.32%

-25.43%

+6.11%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-21.41%

-55.78%

+34.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.08%

-33.95%

+33.87%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.04%

-30.53%

+26.49%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.92%

7.38%

-5.46%

Волатильность

Сравнение волатильности FLQL и FLCH

Текущая волатильность для Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF (FLQL) составляет 3.19%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.59%. Это указывает на то, что FLQL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLQLFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.19%

6.59%

-3.40%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.21%

13.67%

-3.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.85%

19.22%

-6.37%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.12%

29.59%

-13.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.50%

27.91%

-10.41%

Сравнение комиссий FLQL и FLCH

FLQL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии FLCH в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLQL и FLCH

Дивидендная доходность FLQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности FLCH в 2.52%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.52%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
FLQL
Franklin LibertyQ U.S. Equity ETF		1.01%1.10%1.13%1.50%2.07%1.81%1.99%1.78%1.82%1.22%

Часто задаваемые вопросы

FLQL and FLCH have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCH has higher volatility (6.59%) compared to FLQL (3.19%). In terms of maximum drawdown, FLQL dropped -33.64% vs FLCH's -62.09%.

On 5-year performance, FLQL leads with 14.70% vs -4.93% for FLCH. On fees, FLQL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FLQL has been the lower-risk option at 3.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLQL has performed better with a 14.70% return vs -4.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLQL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.19% for FLCH.

FLCH has the higher dividend yield at 2.52%, compared with 1.01% for FLQL.

FLQL is categorized as Large Cap Growth Equities, while FLCH is China Equities. FLQL tracks LibertyQ U.S. Large Cap Equity Index, while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. Their fees differ too: 0.15% for FLQL and 0.19% for FLCH.

FLQL currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLQL и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор