PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLCC с VOTE
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLCC с VOTE

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLCC (Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF) and VOTE (Engine No. 1 Transform 500 ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. FLCC is actively managed, while VOTE is passively managed. Over the past year, FLCC returned 22.22% vs 28.65% for VOTE. With a 0.95 correlation, they move nearly in lockstep. FLCC charges 0.29%/yr vs 0.05%/yr for VOTE.

Доходность

Сравнение доходности FLCC и VOTE

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF (FLCC) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLCC показывает доходность 9.28%, что значительно ниже, чем у VOTE с доходностью 11.51%.

FLCC

1 день
0.23%
1 месяц
3.19%
С начала года
9.28%
6 месяцев
10.03%
1 год
22.22%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

VOTE

1 день
0.44%
1 месяц
4.81%
С начала года
11.51%
6 месяцев
11.46%
1 год
28.65%
3 года*
23.05%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCC и VOTE

2026 (YTD)20252024
FLCC
Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF		9.28%16.61%9.94%
VOTE
Engine No. 1 Transform 500 ETF		11.51%17.95%7.53%

Correlation

The correlation between FLCC and VOTE is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.94

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2024 г.

0.95

The correlation between FLCC and VOTE has been stable across timeframes, ranging from 0.94 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLCC и VOTE

Секторы
FLCC
VOTE

Технологии

35.7%
35.5%

Потребительский циклический сектор

12.3%
10.2%

Финансовые услуги

10.8%
11.7%

Коммуникационные услуги

10.2%
11.3%

Здравоохранение

9.5%
8.6%

Промышленность

9.1%
8.5%

Потребительский защитный сектор

4.2%
4.8%

Энергетика

3.1%
3.6%

Сырьевые материалы

2.3%
1.8%

Коммунальные услуги

1.4%
2.3%

Недвижимость

1.2%
1.8%

Технологии

FLCC
35.7%
VOTE
35.5%

Потребительский циклический сектор

FLCC
12.3%
VOTE
10.2%

Финансовые услуги

FLCC
10.8%
VOTE
11.7%

Коммуникационные услуги

FLCC
10.2%
VOTE
11.3%

Здравоохранение

FLCC
9.5%
VOTE
8.6%

Промышленность

FLCC
9.1%
VOTE
8.5%

Потребительский защитный сектор

FLCC
4.2%
VOTE
4.8%

Энергетика

FLCC
3.1%
VOTE
3.6%

Сырьевые материалы

FLCC
2.3%
VOTE
1.8%

Коммунальные услуги

FLCC
1.4%
VOTE
2.3%

Недвижимость

FLCC
1.2%
VOTE
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF

Engine No. 1 Transform 500 ETF

Часто сравнивают с FLCC:
FLCC с MKTNFLCC с FSCCFLCC с FLCGFLCC с DMAYFLCC с FLCVFLCC с NRSHFLCC с UJUN
Часто сравнивают с VOTE:
VOTE с VOOVOTE с SPYVOTE с VBVOTE с XLGVOTE с ESGVVOTE с VEAVOTE с SPYX

Доходность на риск

FLCC vs. VOTE — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLCC
Ранг доходности на риск FLCC: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCC: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCC: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCC: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCC: 5656
Ранг коэф-та Мартина
VOTE
Ранг доходности на риск VOTE: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VOTE: 7575
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VOTE: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VOTE: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VOTE: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VOTE: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCC c VOTE - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF (FLCC) и Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLCCVOTEDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.76
2.38

-0.62

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.47
3.25

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.43

-0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.40

3.16

-0.76

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.73

14.50

-4.77

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLCC vs. VOTE - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCC на текущий момент составляет 1.76, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа VOTE равному 2.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCC и VOTE, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLCCVOTEРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.76

2.38

-0.62

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.17

0.81

+0.36

Просадки

Сравнение просадок FLCC и VOTE

Максимальная просадка FLCC за все время составила -19.18%, что меньше максимальной просадки VOTE в -25.71%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCC и VOTE.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLCCVOTEРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.18%

-25.71%

+6.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.31%

-9.10%

-0.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.08%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.54%

-0.27%

-0.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.34%

-6.14%

+3.80%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.29%

1.98%

+0.31%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCC и VOTE

Текущая волатильность для Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF (FLCC) составляет 2.57%, в то время как у Engine No. 1 Transform 500 ETF (VOTE) волатильность равна 2.91%. Это указывает на то, что FLCC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VOTE. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLCCVOTEРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.57%

2.91%

-0.34%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.52%

9.20%

+0.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.66%

12.08%

+0.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.35%

17.14%

+0.21%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.35%

17.14%

+0.21%

Сравнение комиссий FLCC и VOTE

FLCC берет комиссию в 0.29%, что несколько больше комиссии VOTE в 0.05%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCC и VOTE

Дивидендная доходность FLCC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.46%, что меньше доходности VOTE в 0.89%

ПозицияTTM20252024202320222021
FLCC
Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF		0.46%0.50%0.20%0.00%0.00%0.00%
VOTE
Engine No. 1 Transform 500 ETF		0.89%1.03%1.18%1.33%1.54%0.54%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.94, FLCC and VOTE move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

VOTE has higher volatility (2.91%) compared to FLCC (2.57%). In terms of maximum drawdown, FLCC dropped -19.18% vs VOTE's -25.71%.

On 1-year performance, VOTE leads with 28.65% vs 22.22% for FLCC. On fees, VOTE is cheaper at 0.05% per year. On volatility, FLCC has been the lower-risk option at 2.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, VOTE has performed better with a 28.65% return vs 22.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VOTE is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.29% for FLCC.

VOTE has the higher dividend yield at 0.89%, compared with 0.46% for FLCC.

They also come from different issuers: Federated Hermes and Engine No. 1 LLC. Their fees differ too: 0.29% for FLCC and 0.05% for VOTE.

VOTE currently has the higher Sharpe Ratio (2.38 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCC и VOTE

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор