PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLCC с QMAR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLCC с QMAR

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLCC (Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF) and QMAR (FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March) are both exchange-traded funds - FLCC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Federated Hermes, while QMAR is a Nasdaq-100 fund actively managed by First Trust. Both are actively managed. Over the past year, FLCC returned 22.22% vs 23.15% for QMAR. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. FLCC charges 0.29%/yr vs 0.90%/yr for QMAR.

Доходность

Сравнение доходности FLCC и QMAR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF (FLCC) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLCC показывает доходность 9.28%, что значительно ниже, чем у QMAR с доходностью 13.03%.

FLCC

1 день
0.23%
1 месяц
3.19%
С начала года
9.28%
6 месяцев
10.03%
1 год
22.22%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QMAR

1 день
-0.02%
1 месяц
2.51%
С начала года
13.03%
6 месяцев
13.97%
1 год
23.15%
3 года*
16.71%
5 лет*
12.12%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCC и QMAR

2026 (YTD)20252024
FLCC
Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF		9.28%16.61%9.94%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		13.03%10.89%7.17%

Correlation

The correlation between FLCC and QMAR is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 авг. 2024 г.

0.85

The correlation between FLCC and QMAR has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLCC и QMAR

Секторы
FLCC
QMAR

Технологии

35.7%
54.2%

Потребительский циклический сектор

12.3%
12.2%

Финансовые услуги

10.8%
0.2%

Коммуникационные услуги

10.2%
15.5%

Здравоохранение

9.5%
4.2%

Промышленность

9.1%
2.8%

Потребительский защитный сектор

4.2%
7.6%

Энергетика

3.1%
0.6%

Сырьевые материалы

2.3%
1.2%

Коммунальные услуги

1.4%
1.4%

Недвижимость

1.2%
0.1%

Технологии

FLCC
35.7%
QMAR
54.2%

Потребительский циклический сектор

FLCC
12.3%
QMAR
12.2%

Финансовые услуги

FLCC
10.8%
QMAR
0.2%

Коммуникационные услуги

FLCC
10.2%
QMAR
15.5%

Здравоохранение

FLCC
9.5%
QMAR
4.2%

Промышленность

FLCC
9.1%
QMAR
2.8%

Потребительский защитный сектор

FLCC
4.2%
QMAR
7.6%

Энергетика

FLCC
3.1%
QMAR
0.6%

Сырьевые материалы

FLCC
2.3%
QMAR
1.2%

Коммунальные услуги

FLCC
1.4%
QMAR
1.4%

Недвижимость

FLCC
1.2%
QMAR
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF

FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March

Часто сравнивают с FLCC:
FLCC с MKTNFLCC с FSCCFLCC с FLCGFLCC с DMAYFLCC с FLCVFLCC с NRSHFLCC с UJUN
Часто сравнивают с QMAR:
QMAR с QQQQMAR с BUFQQMAR с ITOTQMAR с MPLYQMAR с VTIQMAR с ABFLQMAR с WLTG

Доходность на риск

FLCC vs. QMAR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLCC
Ранг доходности на риск FLCC: 5252
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCC: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCC: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCC: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCC: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCC: 5656
Ранг коэф-та Мартина
QMAR
Ранг доходности на риск QMAR: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QMAR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QMAR: 9797
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QMAR: 9797
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QMAR: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QMAR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCC c QMAR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF (FLCC) и FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLCCQMARDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.76
3.82

-2.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.47
6.00

-3.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.92

-0.61

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.40

7.24

-4.84

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

9.73

52.23

-42.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLCC vs. QMAR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCC на текущий момент составляет 1.76, что ниже коэффициента Шарпа QMAR равного 3.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCC и QMAR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLCCQMARРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.76

3.82

-2.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.87

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.17

0.91

+0.26

Просадки

Сравнение просадок FLCC и QMAR

Максимальная просадка FLCC за все время составила -19.18%, примерно равная максимальной просадке QMAR в -19.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCC и QMAR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLCCQMARРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.18%

-19.83%

+0.65%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.31%

-3.21%

-6.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-15.91%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.83%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.54%

-0.21%

-0.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.34%

-3.28%

+0.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.29%

0.45%

+1.84%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCC и QMAR

Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF (FLCC) имеет более высокую волатильность в 2.57% по сравнению с FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March (QMAR) с волатильностью 1.27%. Это указывает на то, что FLCC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QMAR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLCCQMARРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.57%

1.27%

+1.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.52%

4.85%

+4.67%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

12.66%

6.08%

+6.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.35%

13.96%

+3.39%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.35%

13.85%

+3.50%

Сравнение комиссий FLCC и QMAR

FLCC берет комиссию в 0.29%, что меньше комиссии QMAR в 0.90%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCC и QMAR

Дивидендная доходность FLCC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.46%, тогда как QMAR не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
FLCC
Federated Hermes MDT Large Cap Core ETF		0.46%0.50%0.20%
QMAR
FT Cboe Vest Nasdaq-100 Buffer ETF - March		0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLCC and QMAR have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCC has higher volatility (2.57%) compared to QMAR (1.27%). In terms of maximum drawdown, FLCC dropped -19.18% vs QMAR's -19.83%.

On 1-year performance, QMAR leads with 23.15% vs 22.22% for FLCC. On fees, FLCC is cheaper at 0.29% per year. On volatility, QMAR has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QMAR has performed better with a 23.15% return vs 22.22%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCC is cheaper with a 0.29% expense ratio, compared with 0.90% for QMAR.

FLCC has the higher dividend yield at 0.46%, compared with 0.00% for QMAR.

FLCC is categorized as Large Cap Blend Equities, while QMAR is Nasdaq-100. They also come from different issuers: Federated Hermes and First Trust. Their fees differ too: 0.29% for FLCC and 0.90% for QMAR.

QMAR currently has the higher Sharpe Ratio (3.82 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCC и QMAR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор