PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLCB с AFIF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FLCB и AFIF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin U.S. Core Bond ETF (FLCB) и Anfield Universal Fixed Income ETF (AFIF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLCB показывает доходность 0.32%, что значительно ниже, чем у AFIF с доходностью 1.38%.


FLCB

1 день
-0.09%
1 месяц
0.30%
С начала года
0.32%
6 месяцев
0.24%
1 год
5.28%
3 года*
3.99%
5 лет*
-0.00%
10 лет*

AFIF

1 день
-0.11%
1 месяц
0.43%
С начала года
1.38%
6 месяцев
1.69%
1 год
5.22%
3 года*
7.37%
5 лет*
3.54%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCB и AFIF


2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FLCB
Franklin U.S. Core Bond ETF
0.32%6.95%1.59%5.72%-13.54%-1.73%7.66%0.75%
AFIF
Anfield Universal Fixed Income ETF
1.38%6.56%7.06%9.73%-5.38%-0.50%2.14%0.38%

Correlation

The correlation between FLCB and AFIF is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.37

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.21

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 сент. 2019 г.

0.40

The correlation between FLCB and AFIF shifts across timeframes, from 0.21 (3 years) to 0.40 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLCB и AFIF


Секторы
FLCB
AFIF

Финансовые услуги

2.6%

-

Здравоохранение

1.1%

-

Энергетика

0.7%
100.0%

Коммуникационные услуги

0.6%

-

Коммунальные услуги

0.4%

-

Промышленность

0.4%

-

Потребительский защитный сектор

0.2%

-

Технологии

0.1%

-

Сырьевые материалы

0.1%

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Недвижимость

-

-

Финансовые услуги

FLCB
2.6%
AFIF

-

Здравоохранение

FLCB
1.1%
AFIF

-

Энергетика

FLCB
0.7%
AFIF
100.0%

Коммуникационные услуги

FLCB
0.6%
AFIF

-

Коммунальные услуги

FLCB
0.4%
AFIF

-

Промышленность

FLCB
0.4%
AFIF

-

Потребительский защитный сектор

FLCB
0.2%
AFIF

-

Технологии

FLCB
0.1%
AFIF

-

Сырьевые материалы

FLCB
0.1%
AFIF

-

Потребительский циклический сектор

FLCB

-

AFIF

-

Недвижимость

FLCB

-

AFIF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin U.S. Core Bond ETF

Anfield Universal Fixed Income ETF

Доходность на риск

FLCB vs. AFIF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLCB
Ранг доходности на риск FLCB: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCB: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCB: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCB: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCB: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCB: 3737
Ранг коэф-та Мартина

AFIF
Ранг доходности на риск AFIF: 6363
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AFIF: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AFIF: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AFIF: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AFIF: 6565
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AFIF: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCB c AFIF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin U.S. Core Bond ETF (FLCB) и Anfield Universal Fixed Income ETF (AFIF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLCBAFIFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.39

-0.15

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.86

3.22

-1.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.68

14.16

-8.47

FLCB vs. AFIF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCB на текущий момент составляет 1.37, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AFIF равному 1.90. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCB и AFIF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLCBAFIFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.37

1.90

-0.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.00

0.80

-0.80

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.16

0.42

-0.26

Просадки

Сравнение просадок FLCB и AFIF

Максимальная просадка FLCB за все время составила -18.82%, что больше максимальной просадки AFIF в -10.29%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCB и AFIF.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLCBAFIFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.82%

-10.29%

-8.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-2.85%

-1.63%

-1.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-6.16%

-1.79%

-4.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.48%

-8.85%

-9.63%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.32%

-0.11%

-2.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.63%

-2.23%

-4.40%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.93%

0.37%

+0.56%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCB и AFIF

Franklin U.S. Core Bond ETF (FLCB) имеет более высокую волатильность в 1.24% по сравнению с Anfield Universal Fixed Income ETF (AFIF) с волатильностью 0.61%. Это указывает на то, что FLCB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AFIF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLCBAFIFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.24%

0.61%

+0.63%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.74%

2.03%

+0.71%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.86%

2.76%

+1.10%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

5.75%

4.44%

+1.31%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.51%

6.27%

-0.76%

Сравнение комиссий FLCB и AFIF

FLCB берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии AFIF в 1.08%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCB и AFIF

Дивидендная доходность FLCB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.30%, что больше доходности AFIF в 3.58%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
AFIF
Anfield Universal Fixed Income ETF
3.58%3.52%5.61%5.91%3.49%1.73%1.25%2.54%0.69%
FLCB
Franklin U.S. Core Bond ETF
4.30%4.19%4.10%3.40%2.73%2.28%3.24%0.73%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FLCB and AFIF have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCB has higher volatility (1.24%) compared to AFIF (0.61%). In terms of maximum drawdown, FLCB dropped -18.82% vs AFIF's -10.29%.

On 5-year performance, AFIF leads with 3.54% vs -0.00% for FLCB. On fees, FLCB is cheaper at 0.15% per year. On volatility, AFIF has been the lower-risk option at 0.61%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AFIF has performed better with a 3.54% return vs -0.00%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCB is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 1.08% for AFIF.

FLCB has the higher dividend yield at 4.30%, compared with 3.58% for AFIF.

FLCB is categorized as Intermediate Core Bond, while AFIF is Multisector Bonds. They also come from different issuers: Franklin Templeton and Regents Park Funds. Their fees differ too: 0.15% for FLCB and 1.08% for AFIF.

AFIF currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.37), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCB и AFIF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор