Сравнение FLBL с FLCH
FLBL (Franklin Liberty Senior Loan ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FLBL is a High Yield Bonds fund actively managed by Franklin Templeton, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. FLBL is actively managed, while FLCH is passively managed. Over the past 5 years, FLBL returned 5.38%/yr vs -4.34%/yr for FLCH. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. FLBL charges 0.45%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.
Доходность
Сравнение доходности FLBL и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLBL показывает доходность 1.38%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -8.77%.
FLBL
- 1 день
- 0.04%
- 1 месяц
- 0.58%
- 6 месяцев
- 1.16%
- С начала года
- 1.38%
- 1 год
- 1.61%
- 3 года*
- 6.08%
- 5 лет*
- 5.38%
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -0.27%
- 1 месяц
- 0.01%
- 6 месяцев
- -13.50%
- С начала года
- -8.77%
- 1 год
- -0.94%
- 3 года*
- 8.69%
- 5 лет*
- -4.34%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLBL и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLBL Franklin Liberty Senior Loan ETF | 1.38% | 3.59% | 8.26% | 14.83% | -2.69% | 4.35% | 2.17% | 7.67% | -1.39% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -8.77% | 32.55% | 18.00% | -11.21% | -22.74% | -20.87% | 30.09% | 24.32% | -21.93% |
Correlation
The correlation between FLBL and FLCH is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.20 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июн. 2018 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLBL vs. FLCH — Ранг доходности на риск
FLBL
FLCH
Сравнение FLBL c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FLBL | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.66 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.81 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.12 | 1.01 | +0.11 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.51 | -0.04 | +0.55 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.71 | -0.10 | +1.81 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FLBL и FLCH
Максимальная просадка FLBL за все время составила -19.52%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLBL и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLBL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.52% | -62.09% | +42.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.18% | -21.48% | +18.30% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.91% | -25.43% | +21.52% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -6.80% | -52.77% | +45.97% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.00% | -35.69% | +35.69% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.99% | -30.60% | +29.61% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.95% | 9.64% | -8.69% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLBL и FLCH
Текущая волатильность для Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) составляет 0.58%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 5.89%. Это указывает на то, что FLBL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLBL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.58% | 5.89% | -5.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.28% | 13.69% | -11.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.66% | 19.62% | -16.96% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.85% | 29.59% | -25.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.68% | 27.81% | -22.13% |
Сравнение комиссий FLBL и FLCH
FLBL берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLBL и FLCH
Дивидендная доходность FLBL за последние двенадцать месяцев составляет около 7.54%, что больше доходности FLCH в 2.37%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLBL Franklin Liberty Senior Loan ETF | 7.54% | 7.24% | 8.05% | 8.37% | 5.53% | 3.57% | 3.22% | 3.97% | 2.21% | 0.00% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.37% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
FLBL and FLCH have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLCH has higher volatility (5.89%) compared to FLBL (0.58%). In terms of maximum drawdown, FLBL dropped -19.52% vs FLCH's -62.09%.
On 5-year performance, FLBL leads with 5.38% vs -4.34% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLBL has been the lower-risk option at 0.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FLBL has performed better with a 5.38% return vs -4.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.45% for FLBL.
FLBL has the higher dividend yield at 7.54%, compared with 2.37% for FLCH.
FLBL is categorized as High Yield Bonds, while FLCH is China Equities. Their fees differ too: 0.45% for FLBL and 0.19% for FLCH.
FLBL currently has the higher Sharpe Ratio (0.61 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLBL и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор