Сравнение FLBL с FLCH
FLBL (Franklin Liberty Senior Loan ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FLBL is a High Yield Bonds fund actively managed by Franklin Templeton, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. FLBL is actively managed, while FLCH is passively managed. Over the past 5 years, FLBL returned 5.12%/yr vs -6.62%/yr for FLCH. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. FLBL charges 0.45%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.
Доходность
Сравнение доходности FLBL и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FLBL показывает доходность 0.64%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -14.03%.
FLBL
- 1 день
- 0.00%
- 1 месяц
- 0.19%
- С начала года
- 0.64%
- 6 месяцев
- 0.26%
- 1 год
- 1.89%
- 3 года*
- 6.41%
- 5 лет*
- 5.12%
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -1.54%
- 1 месяц
- -8.25%
- С начала года
- -14.03%
- 6 месяцев
- -14.94%
- 1 год
- -4.98%
- 3 года*
- 8.15%
- 5 лет*
- -6.62%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FLBL и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLBL Franklin Liberty Senior Loan ETF | 0.64% | 3.59% | 8.26% | 14.83% | -2.69% | 4.35% | 2.17% | 7.67% | -1.39% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -14.03% | 32.55% | 18.00% | -11.21% | -22.74% | -20.87% | 30.09% | 24.32% | -21.93% |
Correlation
The correlation between FLBL and FLCH is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 июн. 2018 г. | 0.26 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FLBL vs. FLCH — Ранг доходности на риск
FLBL
FLCH
Сравнение FLBL c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FLBL | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.98 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.14 | 0.97 | +0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.60 | -0.23 | +0.83 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.00 | -0.59 | +2.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FLBL и FLCH
Максимальная просадка FLBL за все время составила -19.52%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLBL и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FLBL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -19.52% | -62.09% | +42.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.18% | -21.29% | +18.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -3.91% | -25.43% | +21.52% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -6.80% | -55.78% | +48.98% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.35% | -39.40% | +39.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.99% | -30.56% | +29.57% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.94% | 8.52% | -7.58% |
Волатильность
Сравнение волатильности FLBL и FLCH
Текущая волатильность для Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) составляет 0.62%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 5.62%. Это указывает на то, что FLBL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FLBL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.62% | 5.62% | -5.00% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.26% | 14.09% | -11.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.63% | 19.27% | -16.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 3.85% | 29.63% | -25.78% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 5.70% | 27.86% | -22.16% |
Сравнение комиссий FLBL и FLCH
FLBL берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FLBL и FLCH
Дивидендная доходность FLBL за последние двенадцать месяцев составляет около 7.60%, что больше доходности FLCH в 1.81%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FLBL Franklin Liberty Senior Loan ETF | 7.60% | 7.24% | 8.05% | 8.37% | 5.53% | 3.57% | 3.22% | 3.97% | 2.21% | 0.00% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 1.81% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
FLBL and FLCH have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FLCH has higher volatility (5.62%) compared to FLBL (0.62%). In terms of maximum drawdown, FLBL dropped -19.52% vs FLCH's -62.09%.
On 5-year performance, FLBL leads with 5.12% vs -6.62% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLBL has been the lower-risk option at 0.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FLBL has performed better with a 5.12% return vs -6.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.45% for FLBL.
FLBL has the higher dividend yield at 7.60%, compared with 1.81% for FLCH.
FLBL is categorized as High Yield Bonds, while FLCH is China Equities. Their fees differ too: 0.45% for FLBL and 0.19% for FLCH.
FLBL currently has the higher Sharpe Ratio (0.72 vs -0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FLBL и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор