PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLBL с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLBL с FLCH

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLBL (Franklin Liberty Senior Loan ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FLBL is a High Yield Bonds fund actively managed by Franklin Templeton, while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. FLBL is actively managed, while FLCH is passively managed. Over the past 5 years, FLBL returned 5.18%/yr vs -4.99%/yr for FLCH. At a 0.26 correlation, their price movements are largely independent. FLBL charges 0.45%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.

Доходность

Сравнение доходности FLBL и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLBL показывает доходность 0.73%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -6.60%.

FLBL

1 день
-0.17%
1 месяц
0.19%
С начала года
0.73%
6 месяцев
0.48%
1 год
2.34%
3 года*
7.28%
5 лет*
5.18%
10 лет*
—

FLCH

1 день
-0.31%
1 месяц
-2.97%
С начала года
-6.60%
6 месяцев
-7.51%
1 год
5.91%
3 года*
10.54%
5 лет*
-4.99%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLBL и FLCH

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FLBL
Franklin Liberty Senior Loan ETF		0.73%3.59%8.26%14.83%-2.69%4.35%2.17%7.67%-1.63%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-6.60%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.87%30.09%24.32%-22.83%

Correlation

The correlation between FLBL and FLCH is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.25

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.21

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.24

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2018 г.

0.26

Сравнение распределения секторов FLBL и FLCH

Секторы
FLBL
FLCH

Финансовые услуги

2.5%
18.2%

Потребительский циклический сектор

0.6%
23.4%

Здравоохранение

0.2%
5.3%

Промышленность

0.1%
9.1%

Сырьевые материалы

-

5.5%

Коммуникационные услуги

-

14.2%

Потребительский защитный сектор

-

3.3%

Энергетика

-

3.7%

Недвижимость

-

1.7%

Технологии

-

12.9%

Коммунальные услуги

-

2.0%

Финансовые услуги

FLBL
2.5%
FLCH
18.2%

Потребительский циклический сектор

FLBL
0.6%
FLCH
23.4%

Здравоохранение

FLBL
0.2%
FLCH
5.3%

Промышленность

FLBL
0.1%
FLCH
9.1%

Сырьевые материалы

FLBL

-

FLCH
5.5%

Коммуникационные услуги

FLBL

-

FLCH
14.2%

Потребительский защитный сектор

FLBL

-

FLCH
3.3%

Энергетика

FLBL

-

FLCH
3.7%

Недвижимость

FLBL

-

FLCH
1.7%

Технологии

FLBL

-

FLCH
12.9%

Коммунальные услуги

FLBL

-

FLCH
2.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Liberty Senior Loan ETF

Franklin FTSE China ETF

Часто сравнивают с FLBL:
FLBL с BKLNFLBL с FFRHXFLBL с FLRTFLBL с FLHYFLBL с SEIXFLBL с BFRAXFLBL с IGBH
Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO

Доходность на риск

FLBL vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLBL
Ранг доходности на риск FLBL: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLBL: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLBL: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLBL: 2727
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLBL: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLBL: 2121
Ранг коэф-та Мартина
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 1414
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 1414
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 1414
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 1313
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLBL c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLBLFLCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.90
0.31

+0.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.28
0.57

+0.71

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.07

+0.11

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.74

0.38

+0.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.49

0.80

+1.69

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLBL vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLBL на текущий момент составляет 0.90, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLBL и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLBLFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

0.31

+0.59

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.35

-0.17

+1.52

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.79

0.02

+0.78

Просадки

Сравнение просадок FLBL и FLCH

Максимальная просадка FLBL за все время составила -19.52%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLBL и FLCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLBLFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.52%

-62.09%

+42.57%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.18%

-15.52%

+12.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-3.91%

-25.43%

+21.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-6.80%

-55.78%

+48.98%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.26%

-34.16%

+33.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.00%

-30.53%

+29.53%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.94%

7.43%

-6.49%

Волатильность

Сравнение волатильности FLBL и FLCH

Текущая волатильность для Franklin Liberty Senior Loan ETF (FLBL) составляет 0.67%, в то время как у Franklin FTSE China ETF (FLCH) волатильность равна 6.59%. Это указывает на то, что FLBL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLBLFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.67%

6.59%

-5.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

2.24%

13.67%

-11.43%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.61%

19.20%

-16.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

3.86%

29.59%

-25.73%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.71%

27.91%

-22.20%

Сравнение комиссий FLBL и FLCH

FLBL берет комиссию в 0.45%, что несколько больше комиссии FLCH в 0.19%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLBL и FLCH

Дивидендная доходность FLBL за последние двенадцать месяцев составляет около 7.59%, что больше доходности FLCH в 2.53%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLBL
Franklin Liberty Senior Loan ETF		7.59%7.24%8.05%8.37%5.53%3.57%3.22%3.97%2.21%0.00%
FLCH
Franklin FTSE China ETF		2.53%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%

Часто задаваемые вопросы

FLBL and FLCH have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLCH has higher volatility (6.59%) compared to FLBL (0.67%). In terms of maximum drawdown, FLBL dropped -19.52% vs FLCH's -62.09%.

On 5-year performance, FLBL leads with 5.18% vs -4.99% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLBL has been the lower-risk option at 0.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLBL has performed better with a 5.18% return vs -4.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.45% for FLBL.

FLBL has the higher dividend yield at 7.59%, compared with 2.53% for FLCH.

FLBL is categorized as High Yield Bonds, while FLCH is China Equities. Their fees differ too: 0.45% for FLBL and 0.19% for FLCH.

FLBL currently has the higher Sharpe Ratio (0.90 vs 0.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLBL и FLCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор