Сравнение FIGB с IBTM
FIGB (Fidelity Investment Grade Bond ETF) and IBTM (iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF) are both Intermediate Core Bond funds. FIGB is actively managed, while IBTM is passively managed. Over the past 3 years, FIGB returned 4.24%/yr vs 3.42%/yr for IBTM. Their correlation of 0.89 means they have usually moved in the same direction. FIGB charges 0.36%/yr vs 0.07%/yr for IBTM.
Доходность
Сравнение доходности FIGB и IBTM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FIGB показывает доходность -0.16%, что значительно выше, чем у IBTM с доходностью -0.30%.
FIGB
- 1 день
- -0.02%
- 1 месяц
- -0.73%
- 6 месяцев
- -0.09%
- С начала года
- -0.16%
- 1 год
- 2.10%
- 3 года*
- 4.24%
- 5 лет*
- -0.08%
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 0.26%
IBTM
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- -0.28%
- 6 месяцев
- -0.06%
- С начала года
- -0.30%
- 1 год
- 1.61%
- 3 года*
- 3.42%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 1.38%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $15.15M | $8.45M | $4.94M | |
| $3.20M | $2.49M | $2.82M |
Сравнение доходности по годам FIGB и IBTM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
FIGB Fidelity Investment Grade Bond ETF | -0.16% | 6.95% | 1.51% | 6.65% | -3.02% |
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | -0.30% | 8.06% | -0.14% | 3.48% | -5.01% |
Correlation
The correlation between FIGB and IBTM is 0.87, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.87 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.86 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2022 г. | 0.89 |
The correlation between FIGB and IBTM has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FIGB vs. IBTM — Ранг доходности на риск
FIGB
IBTM
Сравнение FIGB c IBTM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB) и iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FIGB | IBTM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.11 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.15 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.07 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.72 | 0.50 | +0.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.83 | 1.11 | +0.72 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FIGB и IBTM
Максимальная просадка FIGB за все время составила -18.08%, что больше максимальной просадки IBTM в -13.60%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FIGB и IBTM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FIGB | IBTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -18.08% | -13.60% | -4.48% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.93% | -3.26% | +0.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.05% | -6.33% | +1.28% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -18.08% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.90% | -2.19% | +0.29% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.76% | -4.71% | -2.05% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.15% | 1.46% | -0.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности FIGB и IBTM
Fidelity Investment Grade Bond ETF (FIGB) имеет более высокую волатильность в 1.27% по сравнению с iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF (IBTM) с волатильностью 0.93%. Это указывает на то, что FIGB испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBTM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FIGB | IBTM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.27% | 0.93% | +0.34% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.16% | 3.00% | +0.16% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.96% | 3.79% | +0.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 6.30% | 7.44% | -1.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.11% | 7.44% | -1.33% |
Сравнение комиссий FIGB и IBTM
FIGB берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии IBTM в 0.07%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FIGB и IBTM
Дивидендная доходность FIGB за последние двенадцать месяцев составляет около 4.12%, что больше доходности IBTM в 3.94%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
FIGB Fidelity Investment Grade Bond ETF | 4.12% | 4.15% | 4.28% | 3.79% | 2.44% | 1.10% |
IBTM iShares iBonds Dec 2032 Term Treasury ETF | 3.94% | 3.87% | 3.96% | 3.39% | 1.38% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FIGB and IBTM have a correlation of 0.87, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FIGB has higher volatility (1.27%) compared to IBTM (0.93%). In terms of maximum drawdown, FIGB dropped -18.08% vs IBTM's -13.60%.
On 3-year performance, FIGB leads with 4.24% vs 3.42% for IBTM. On fees, IBTM is cheaper at 0.07% per year. On volatility, IBTM has been the lower-risk option at 0.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FIGB has performed better with a 4.24% return vs 3.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBTM is cheaper with a 0.07% expense ratio, compared with 0.36% for FIGB.
FIGB has the higher dividend yield at 4.12%, compared with 3.94% for IBTM.
They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.36% for FIGB and 0.07% for IBTM.
FIGB currently has the higher Sharpe Ratio (0.53 vs 0.43), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FIGB и IBTM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор