PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FHLC с IDNA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FHLC с IDNA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FHLC (Fidelity MSCI Health Care Index ETF) and IDNA (iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund) are both Health & Biotech Equities funds - FHLC tracks the MSCI USA IMI Health Care Index while IDNA tracks the NYSE FactSet Global Genomics and Immuno Biopharma Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FHLC returned 4.50%/yr vs -8.42%/yr for IDNA. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FHLC charges 0.08%/yr vs 0.47%/yr for IDNA.

Доходность

Сравнение доходности FHLC и IDNA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund (IDNA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FHLC показывает доходность -3.90%, что значительно ниже, чем у IDNA с доходностью 10.31%.

FHLC

1 день
0.82%
1 месяц
1.50%
С начала года
-3.90%
6 месяцев
-4.11%
1 год
14.43%
3 года*
6.14%
5 лет*
4.50%
10 лет*
9.14%

IDNA

1 день
0.73%
1 месяц
-2.56%
С начала года
10.31%
6 месяцев
8.52%
1 год
40.87%
3 года*
6.74%
5 лет*
-8.42%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FHLC и IDNA

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		-3.90%15.42%2.48%2.58%-5.55%20.39%18.13%13.43%
IDNA
iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund		10.31%17.26%-0.72%-7.63%-42.28%-3.98%54.30%20.83%

Correlation

The correlation between FHLC and IDNA is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.63

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2019 г.

0.67

The correlation between FHLC and IDNA has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.68 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FHLC и IDNA

Секторы
FHLC
IDNA

Здравоохранение

99.6%
97.8%

Финансовые услуги

0.1%

-

Технологии

0.0%

-

Промышленность

0.0%
0.4%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

FHLC
99.6%
IDNA
97.8%

Финансовые услуги

FHLC
0.1%
IDNA

-

Технологии

FHLC
0.0%
IDNA

-

Промышленность

FHLC
0.0%
IDNA
0.4%

Сырьевые материалы

FHLC

-

IDNA

-

Коммуникационные услуги

FHLC

-

IDNA

-

Потребительский циклический сектор

FHLC

-

IDNA

-

Потребительский защитный сектор

FHLC

-

IDNA

-

Энергетика

FHLC

-

IDNA

-

Недвижимость

FHLC

-

IDNA

-

Коммунальные услуги

FHLC

-

IDNA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Health Care Index ETF

iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund

Часто сравнивают с FHLC:
FHLC с VHTFHLC с XLVFHLC с FSPHXFHLC с IHIFHLC с FSHCXFHLC с IXJFHLC с VOO
Часто сравнивают с IDNA:
IDNA с ARKGIDNA с GNOMIDNA с PBEIDNA с IBBIDNA с BBHIDNA с HELXIDNA с WDNA

Доходность на риск

FHLC vs. IDNA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FHLC
Ранг доходности на риск FHLC: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FHLC: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FHLC: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FHLC: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FHLC: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FHLC: 2626
Ранг коэф-та Мартина
IDNA
Ранг доходности на риск IDNA: 5555
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IDNA: 4848
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IDNA: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IDNA: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IDNA: 7676
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IDNA: 6161
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FHLC c IDNA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund (IDNA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FHLCIDNADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.01
1.68

-0.67

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.58
2.44

-0.86

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.27

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.40

3.85

-2.45

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.52

10.98

-7.46

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FHLC vs. IDNA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FHLC на текущий момент составляет 1.01, что ниже коэффициента Шарпа IDNA равного 1.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FHLC и IDNA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FHLCIDNAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.01

1.68

-0.67

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

-0.30

+0.60

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.10

+0.51

Просадки

Сравнение просадок FHLC и IDNA

Максимальная просадка FHLC за все время составила -28.76%, что меньше максимальной просадки IDNA в -68.26%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FHLC и IDNA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FHLCIDNAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.76%

-68.26%

+39.50%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.38%

-10.66%

+0.28%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-29.73%

+12.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.73%

-68.26%

+50.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.76%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.96%

-45.61%

+38.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.19%

-36.24%

+31.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.11%

3.73%

+0.38%

Волатильность

Сравнение волатильности FHLC и IDNA

Текущая волатильность для Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) составляет 4.05%, в то время как у iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund (IDNA) волатильность равна 7.18%. Это указывает на то, что FHLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IDNA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FHLCIDNAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.05%

7.18%

-3.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.11%

17.98%

-7.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.33%

24.48%

-10.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.97%

28.42%

-13.45%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.81%

29.53%

-12.72%

Сравнение комиссий FHLC и IDNA

FHLC берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии IDNA в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FHLC и IDNA

Дивидендная доходность FHLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.43%, что больше доходности IDNA в 1.07%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		1.43%1.40%1.51%1.40%1.30%1.16%1.45%1.18%1.38%1.38%1.40%2.07%
IDNA
iShares Genomics Immunology and Healthcare ETF Genomics Immunology and Healthcare Fund		1.07%1.18%0.98%1.04%0.54%0.70%0.26%0.80%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FHLC and IDNA have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IDNA has higher volatility (7.18%) compared to FHLC (4.05%). In terms of maximum drawdown, FHLC dropped -28.76% vs IDNA's -68.26%.

On 5-year performance, FHLC leads with 4.50% vs -8.42% for IDNA. On fees, FHLC is cheaper at 0.08% per year. On volatility, FHLC has been the lower-risk option at 4.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FHLC has performed better with a 4.50% return vs -8.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FHLC is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.47% for IDNA.

FHLC has the higher dividend yield at 1.43%, compared with 1.07% for IDNA.

FHLC tracks MSCI USA IMI Health Care Index, while IDNA tracks NYSE FactSet Global Genomics and Immuno Biopharma Index. They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.08% for FHLC and 0.47% for IDNA.

IDNA currently has the higher Sharpe Ratio (1.68 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FHLC и IDNA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор