PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FGRO с FELG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FGRO с FELG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FGRO (Fidelity Growth Opportunities ETF) and FELG (Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - FGRO is a Global Equities fund actively managed by Fidelity, while FELG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, FGRO returned 38.91% vs 27.08% for FELG. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. FGRO charges 0.59%/yr vs 0.18%/yr for FELG.

Доходность

Сравнение доходности FGRO и FELG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) и Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FGRO показывает доходность 17.03%, что значительно выше, чем у FELG с доходностью 7.79%.

FGRO

1 день
0.46%
1 месяц
6.72%
С начала года
17.03%
6 месяцев
16.08%
1 год
38.91%
3 года*
29.35%
5 лет*
12.69%
10 лет*
—

FELG

1 день
0.09%
1 месяц
5.20%
С начала года
7.79%
6 месяцев
7.15%
1 год
27.08%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FGRO и FELG

2026 (YTD)202520242023
FGRO
Fidelity Growth Opportunities ETF		17.03%19.61%32.29%6.03%
FELG
Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF		7.79%18.44%35.45%4.20%

Correlation

The correlation between FGRO and FELG is 0.95, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2023 г.

0.96

The correlation between FGRO and FELG has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.96 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FGRO и FELG

Секторы
FGRO
FELG

Технологии

47.1%
53.9%

Коммуникационные услуги

18.4%
13.8%

Потребительский циклический сектор

12.3%
11.5%

Здравоохранение

7.9%
6.3%

Промышленность

5.7%
7.2%

Финансовые услуги

4.8%
4.7%

Сырьевые материалы

1.5%
0.5%

Потребительский защитный сектор

0.8%
1.0%

Недвижимость

0.7%
0.0%

Коммунальные услуги

0.5%
0.1%

Энергетика

0.2%
1.1%

Технологии

FGRO
47.1%
FELG
53.9%

Коммуникационные услуги

FGRO
18.4%
FELG
13.8%

Потребительский циклический сектор

FGRO
12.3%
FELG
11.5%

Здравоохранение

FGRO
7.9%
FELG
6.3%

Промышленность

FGRO
5.7%
FELG
7.2%

Финансовые услуги

FGRO
4.8%
FELG
4.7%

Сырьевые материалы

FGRO
1.5%
FELG
0.5%

Потребительский защитный сектор

FGRO
0.8%
FELG
1.0%

Недвижимость

FGRO
0.7%
FELG
0.0%

Коммунальные услуги

FGRO
0.5%
FELG
0.1%

Энергетика

FGRO
0.2%
FELG
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Growth Opportunities ETF

Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с FGRO:
FGRO с FAGCXFGRO с SCHGFGRO с VOOFGRO с FMILFGRO с FXAIXFGRO с AKREXFGRO с FTEC
Часто сравнивают с FELG:
FELG с FSPGXFELG с SCHGFELG с FFLGFELG с FBGRXFELG с FXAIXFELG с FTECFELG с QQQ

Доходность на риск

FGRO vs. FELG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FGRO
FELG
Ранг доходности на риск FELG: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FELG: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FELG: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FELG: 5050
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FELG: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FELG: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FGRO c FELG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) и Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FGROFELGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
1.76

+0.38

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
2.41

+0.41

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.31

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

1.68

+1.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.74

5.75

+4.99

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FGRO vs. FELG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FGRO на текущий момент составляет 2.14, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FELG равному 1.76. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FGRO и FELG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FGROFELGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.14

1.76

+0.38

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

1.33

-0.89

Просадки

Сравнение просадок FGRO и FELG

Максимальная просадка FGRO за все время составила -44.52%, что больше максимальной просадки FELG в -23.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGRO и FELG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FGROFELGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-23.89%

-20.63%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-16.17%

+1.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-1.25%

+0.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.26%

-3.52%

-10.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.63%

4.72%

-1.09%

Волатильность

Сравнение волатильности FGRO и FELG

Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) имеет более высокую волатильность в 4.54% по сравнению с Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG) с волатильностью 3.47%. Это указывает на то, что FGRO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FELG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FGROFELGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

3.47%

+1.07%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.11%

11.59%

+2.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.28%

15.45%

+2.83%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.33%

19.87%

+5.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.38%

19.87%

+5.51%

Сравнение комиссий FGRO и FELG

FGRO берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FELG в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FGRO и FELG

FGRO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FELG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.34%.

ПозицияTTM20252024202320222021
FELG
Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF		0.34%0.38%0.44%0.11%0.00%0.00%
FGRO
Fidelity Growth Opportunities ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, FGRO and FELG move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

FGRO has higher volatility (4.54%) compared to FELG (3.47%). In terms of maximum drawdown, FGRO dropped -44.52% vs FELG's -23.89%.

On 1-year performance, FGRO leads with 38.91% vs 27.08% for FELG. On fees, FELG is cheaper at 0.18% per year. On volatility, FELG has been the lower-risk option at 3.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FGRO has performed better with a 38.91% return vs 27.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FELG is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.59% for FGRO.

FELG has the higher dividend yield at 0.34%, compared with 0.13% for FGRO.

FGRO is categorized as Global Equities, while FELG is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.59% for FGRO and 0.18% for FELG.

FGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.76), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FGRO и FELG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор