PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FGRO с FBND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FGRO с FBND

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FGRO (Fidelity Growth Opportunities ETF) and FBND (Fidelity Total Bond ETF) are both exchange-traded funds - FGRO is a Global Equities fund actively managed by Fidelity, while FBND is a Intermediate Core-Plus Bond fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past 5 years, FGRO returned 12.69%/yr vs 0.86%/yr for FBND. At a 0.22 correlation, their price movements are largely independent. FGRO charges 0.59%/yr vs 0.36%/yr for FBND.

Доходность

Сравнение доходности FGRO и FBND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) и Fidelity Total Bond ETF (FBND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FGRO показывает доходность 17.03%, что значительно выше, чем у FBND с доходностью 0.61%.

FGRO

1 день
0.46%
1 месяц
6.72%
С начала года
17.03%
6 месяцев
16.08%
1 год
38.91%
3 года*
29.35%
5 лет*
12.69%
10 лет*
—

FBND

1 день
0.11%
1 месяц
0.25%
С начала года
0.61%
6 месяцев
0.60%
1 год
5.08%
3 года*
4.80%
5 лет*
0.86%
10 лет*
2.57%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FGRO и FBND

2026 (YTD)20252024202320222021
FGRO
Fidelity Growth Opportunities ETF		17.03%19.61%32.29%49.71%-37.86%1.72%
FBND
Fidelity Total Bond ETF		0.61%7.57%2.13%6.81%-12.54%0.25%

Correlation

The correlation between FGRO and FBND is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.20

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 февр. 2021 г.

0.22

Сравнение распределения секторов FGRO и FBND

Секторы
FGRO
FBND

Технологии

47.1%

-

Коммуникационные услуги

18.4%

-

Потребительский циклический сектор

12.3%

-

Здравоохранение

7.9%

-

Промышленность

5.7%
71.4%

Финансовые услуги

4.8%
0.2%

Сырьевые материалы

1.5%

-

Потребительский защитный сектор

0.8%

-

Недвижимость

0.7%

-

Коммунальные услуги

0.5%
27.5%

Энергетика

0.2%
1.1%

Технологии

FGRO
47.1%
FBND

-

Коммуникационные услуги

FGRO
18.4%
FBND

-

Потребительский циклический сектор

FGRO
12.3%
FBND

-

Здравоохранение

FGRO
7.9%
FBND

-

Промышленность

FGRO
5.7%
FBND
71.4%

Финансовые услуги

FGRO
4.8%
FBND
0.2%

Сырьевые материалы

FGRO
1.5%
FBND

-

Потребительский защитный сектор

FGRO
0.8%
FBND

-

Недвижимость

FGRO
0.7%
FBND

-

Коммунальные услуги

FGRO
0.5%
FBND
27.5%

Энергетика

FGRO
0.2%
FBND
1.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Growth Opportunities ETF

Fidelity Total Bond ETF

Часто сравнивают с FGRO:
FGRO с FAGCXFGRO с SCHGFGRO с VOOFGRO с FMILFGRO с FXAIXFGRO с AKREXFGRO с FTEC
Часто сравнивают с FBND:
FBND с BNDFBND с FTBFXFBND с FBNDXFBND с AGGFBND с BONDFBND с IUSBFBND с BNDX

Доходность на риск

FGRO vs. FBND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FGRO
FBND
Ранг доходности на риск FBND: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBND: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBND: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBND: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBND: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBND: 3838
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FGRO c FBND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) и Fidelity Total Bond ETF (FBND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FGROFBNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.14
1.34

+0.80

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.82
1.97

+0.85

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.23

+0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.75

1.91

+0.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.74

5.77

+4.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FGRO vs. FBND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FGRO на текущий момент составляет 2.14, что выше коэффициента Шарпа FBND равного 1.34. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FGRO и FBND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FGROFBNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.14

1.34

+0.80

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.15

+0.36

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.42

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.44

0.45

-0.01

Просадки

Сравнение просадок FGRO и FBND

Максимальная просадка FGRO за все время составила -44.52%, что больше максимальной просадки FBND в -17.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGRO и FBND.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FGROFBNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-17.25%

-27.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-2.66%

-11.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

-5.94%

-20.78%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

-17.25%

-27.27%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-17.25%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.44%

-1.32%

+0.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.26%

-3.35%

-10.91%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.63%

0.88%

+2.75%

Волатильность

Сравнение волатильности FGRO и FBND

Fidelity Growth Opportunities ETF (FGRO) имеет более высокую волатильность в 4.54% по сравнению с Fidelity Total Bond ETF (FBND) с волатильностью 1.26%. Это указывает на то, что FGRO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FBND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FGROFBNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.54%

1.26%

+3.28%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.11%

2.73%

+11.38%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.28%

3.86%

+14.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.33%

5.92%

+19.41%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.38%

6.09%

+19.29%

Сравнение комиссий FGRO и FBND

FGRO берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FBND в 0.36%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FGRO и FBND

FGRO не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FBND за последние двенадцать месяцев составляет около 4.70%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FBND
Fidelity Total Bond ETF		4.70%4.70%4.73%4.26%3.07%1.86%4.25%2.90%2.93%2.56%2.84%3.26%
FGRO
Fidelity Growth Opportunities ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FGRO and FBND have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FGRO has higher volatility (4.54%) compared to FBND (1.26%). In terms of maximum drawdown, FGRO dropped -44.52% vs FBND's -17.25%.

On 5-year performance, FGRO leads with 12.69% vs 0.86% for FBND. On fees, FBND is cheaper at 0.36% per year. On volatility, FBND has been the lower-risk option at 1.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FGRO has performed better with a 12.69% return vs 0.86%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FBND is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.59% for FGRO.

FBND has the higher dividend yield at 4.70%, compared with 0.13% for FGRO.

FGRO is categorized as Global Equities, while FBND is Intermediate Core-Plus Bond. Their fees differ too: 0.59% for FGRO and 0.36% for FBND.

FGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FGRO и FBND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор