Сравнение FGDL с FLCH
FGDL (Franklin Responsibly Sourced Gold ETF) and FLCH (Franklin FTSE China ETF) are both exchange-traded funds - FGDL is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM ($/ozt), while FLCH is a China Equities fund tracking the FTSE China RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, FGDL returned 26.52%/yr vs 8.69%/yr for FLCH. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. FGDL charges 0.15%/yr vs 0.19%/yr for FLCH.
Доходность
Сравнение доходности FGDL и FLCH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FGDL показывает доходность -8.11%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -8.77%.
FGDL
- 1 день
- -1.85%
- 1 месяц
- -8.31%
- 6 месяцев
- -13.95%
- С начала года
- -8.11%
- 1 год
- 18.68%
- 3 года*
- 26.52%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
FLCH
- 1 день
- -0.27%
- 1 месяц
- 0.01%
- 6 месяцев
- -13.50%
- С начала года
- -8.77%
- 1 год
- -0.94%
- 3 года*
- 8.69%
- 5 лет*
- -4.34%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FGDL и FLCH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
FGDL Franklin Responsibly Sourced Gold ETF | -8.11% | 64.15% | 27.31% | 12.92% | 0.72% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | -8.77% | 32.55% | 18.00% | -11.21% | -13.66% |
Correlation
The correlation between FGDL and FLCH is 0.37, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.37 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июн. 2022 г. | 0.27 |
The correlation between FGDL and FLCH shifts across timeframes, from 0.24 (3 years) to 0.37 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FGDL vs. FLCH — Ранг доходности на риск
FGDL
FLCH
Сравнение FGDL c FLCH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FGDL | FLCH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.71 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.93 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.14 | 1.01 | +0.13 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.71 | -0.04 | +0.75 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.67 | -0.10 | +1.77 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FGDL и FLCH
Максимальная просадка FGDL за все время составила -26.58%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGDL и FLCH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FGDL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -26.58% | -62.09% | +35.51% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -26.58% | -21.48% | -5.10% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -26.58% | -25.43% | -1.15% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -52.77% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.58% | -35.69% | +9.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -4.41% | -30.60% | +26.19% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.19% | 9.64% | +1.55% |
Волатильность
Сравнение волатильности FGDL и FLCH
Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) имеет более высокую волатильность в 6.58% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 5.89%. Это указывает на то, что FGDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FGDL | FLCH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.58% | 5.89% | +0.69% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.40% | 13.69% | +10.71% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 28.20% | 19.62% | +8.58% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.41% | 29.59% | -10.18% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.41% | 27.81% | -8.40% |
Сравнение комиссий FGDL и FLCH
FGDL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии FLCH в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FGDL и FLCH
FGDL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.37%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FGDL Franklin Responsibly Sourced Gold ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FLCH Franklin FTSE China ETF | 2.37% | 2.36% | 2.87% | 3.47% | 2.69% | 1.48% | 0.91% | 1.98% | 1.92% | 0.01% |
Часто задаваемые вопросы
FGDL and FLCH have a correlation of 0.37, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FGDL has higher volatility (6.58%) compared to FLCH (5.89%). In terms of maximum drawdown, FGDL dropped -26.58% vs FLCH's -62.09%.
On 3-year performance, FGDL leads with 26.52% vs 8.69% for FLCH. On fees, FGDL is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 5.89%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FGDL has performed better with a 26.52% return vs 8.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FGDL is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.19% for FLCH.
FLCH has the higher dividend yield at 2.37%, compared with 0.00% for FGDL.
FGDL is categorized as Gold, while FLCH is China Equities. FGDL tracks LBMA Gold Price PM ($/ozt), while FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index. Their fees differ too: 0.15% for FGDL and 0.19% for FLCH.
FGDL currently has the higher Sharpe Ratio (0.67 vs -0.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FGDL и FLCH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор