PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FGDL с FLCH
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FGDL и FLCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FGDL и FLCH


2026 (YTD)2025202420232022
FGDL
Franklin Responsibly Sourced Gold ETF
10.02%64.15%27.31%12.92%0.91%
FLCH
Franklin FTSE China ETF
-5.65%32.55%18.00%-11.21%-13.66%

Доходность по периодам

С начала года, FGDL показывает доходность 10.02%, что значительно выше, чем у FLCH с доходностью -5.65%.


FGDL

1 день
1.93%
1 месяц
-10.91%
С начала года
10.02%
6 месяцев
22.55%
1 год
52.44%
3 года*
33.96%
5 лет*
10 лет*

FLCH

1 день
0.29%
1 месяц
-4.32%
С начала года
-5.65%
6 месяцев
-12.56%
1 год
7.43%
3 года*
7.60%
5 лет*
-4.85%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin Responsibly Sourced Gold ETF

Franklin FTSE China ETF

Сравнение комиссий FGDL и FLCH

FGDL берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии FLCH в 0.19%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

FGDL vs. FLCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FGDL
Ранг доходности на риск FGDL: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FGDL: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FGDL: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FGDL: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FGDL: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FGDL: 8282
Ранг коэф-та Мартина

FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 2222
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 2020
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FGDL c FLCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) и Franklin FTSE China ETF (FLCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FGDLFLCHDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.88

0.32

+1.56

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.29

0.59

+1.70

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.34

1.08

+0.26

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.68

0.45

+2.23

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

9.56

1.29

+8.28

FGDL vs. FLCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FGDL на текущий момент составляет 1.88, что выше коэффициента Шарпа FLCH равного 0.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FGDL и FLCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FGDLFLCHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.88

0.32

+1.56

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.16

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.55

0.02

+1.53

Корреляция

Корреляция между FGDL и FLCH составляет 0.26 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FGDL и FLCH

FGDL не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 2.50%.


TTM202520242023202220212020201920182017
FGDL
Franklin Responsibly Sourced Gold ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FLCH
Franklin FTSE China ETF
2.50%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%

Просадки

Сравнение просадок FGDL и FLCH

Максимальная просадка FGDL за все время составила -19.23%, что меньше максимальной просадки FLCH в -62.09%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FGDL и FLCH.


Загрузка...

Показатели просадок


FGDLFLCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-19.23%

-62.09%

+42.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-19.23%

-16.65%

-2.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-56.06%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.10%

-33.49%

+21.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.35%

-30.50%

+27.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.39%

6.02%

-0.63%

Волатильность

Сравнение волатильности FGDL и FLCH

Franklin Responsibly Sourced Gold ETF (FGDL) имеет более высокую волатильность в 10.10% по сравнению с Franklin FTSE China ETF (FLCH) с волатильностью 6.44%. Это указывает на то, что FGDL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FGDLFLCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.10%

6.44%

+3.66%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.42%

13.92%

+10.50%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

28.02%

23.03%

+4.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.97%

29.58%

-10.61%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.97%

28.06%

-9.09%