PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFSM с EPU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFSM с EPU

Последнее обновление 25 июн. 2026 г.

FFSM (Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF) and EPU (iShares MSCI Peru ETF) are both Mid Cap Blend Equities funds. FFSM is actively managed, while EPU is passively managed. Over the past 5 years, FFSM returned 10.98%/yr vs 29.11%/yr for EPU. A 0.51 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FFSM charges 0.43%/yr vs 0.59%/yr for EPU.

Доходность

Сравнение доходности FFSM и EPU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM) и iShares MSCI Peru ETF (EPU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFSM показывает доходность 22.47%, что значительно выше, чем у EPU с доходностью 16.52%.

FFSM

1 день
0.64%
1 месяц
5.51%
С начала года
22.47%
6 месяцев
19.44%
1 год
39.96%
3 года*
22.39%
5 лет*
10.98%
10 лет*
—

EPU

1 день
-1.71%
1 месяц
2.06%
С начала года
16.52%
6 месяцев
15.89%
1 год
78.91%
3 года*
45.74%
5 лет*
29.11%
10 лет*
14.53%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFSM и EPU

2026 (YTD)20252024202320222021
FFSM
Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF		22.47%14.89%14.38%17.30%-16.35%20.44%
EPU
iShares MSCI Peru ETF		16.52%86.87%21.73%25.34%2.05%-13.06%

Correlation

The correlation between FFSM and EPU is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.49

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 февр. 2021 г.

0.51

The correlation between FFSM and EPU has been stable across timeframes, ranging from 0.49 to 0.52 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFSM и EPU

Секторы
FFSM
EPU

Промышленность

29.5%
2.6%

Финансовые услуги

22.7%
27.9%

Технологии

14.0%

-

Потребительский циклический сектор

12.2%
4.1%

Здравоохранение

9.1%
0.9%

Сырьевые материалы

6.2%
54.2%

Потребительский защитный сектор

2.3%
3.0%

Энергетика

2.2%

-

Коммунальные услуги

1.8%
2.8%

Недвижимость

0.0%
3.0%

Коммуникационные услуги

-

1.5%

Промышленность

FFSM
29.5%
EPU
2.6%

Финансовые услуги

FFSM
22.7%
EPU
27.9%

Технологии

FFSM
14.0%
EPU

-

Потребительский циклический сектор

FFSM
12.2%
EPU
4.1%

Здравоохранение

FFSM
9.1%
EPU
0.9%

Сырьевые материалы

FFSM
6.2%
EPU
54.2%

Потребительский защитный сектор

FFSM
2.3%
EPU
3.0%

Энергетика

FFSM
2.2%
EPU

-

Коммунальные услуги

FFSM
1.8%
EPU
2.8%

Недвижимость

FFSM
0.0%
EPU
3.0%

Коммуникационные услуги

FFSM

-

EPU
1.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF

iShares MSCI Peru ETF

Часто сравнивают с FFSM:
FFSM с FFLGFFSM с FFLVFFSM с AVUVFFSM с VIOGFFSM с FFLCFFSM с FCPGXFFSM с VOO
Часто сравнивают с EPU:
EPU с ECHEPU с ILFEPU с ARGTEPU с EISEPU с EVXEPU с EWSEPU с EPI

Доходность на риск

FFSM vs. EPU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFSM
Ранг доходности на риск FFSM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFSM: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFSM: 7676
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFSM: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFSM: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFSM: 8585
Ранг коэф-та Мартина
EPU
Ранг доходности на риск EPU: 7777
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EPU: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EPU: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EPU: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EPU: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EPU: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFSM c EPU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM) и iShares MSCI Peru ETF (EPU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FFSMEPUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.16
2.53

-0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.01
2.95

+0.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

1.40

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.87

3.80

+0.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.58

10.85

+4.73

FFSM vs. EPU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFSM на текущий момент составляет 2.16, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EPU равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFSM и EPU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FFSM и EPU

Максимальная просадка FFSM за все время составила -26.65%, что меньше максимальной просадки EPU в -60.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFSM и EPU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFSMEPUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-26.65%

-60.62%

+33.97%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.37%

-20.85%

+10.48%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.78%

-20.85%

-3.93%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.65%

-35.59%

+8.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-50.97%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.87%

-10.17%

+9.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.78%

-18.79%

+11.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.57%

7.29%

-4.72%

Волатильность

Сравнение волатильности FFSM и EPU

Текущая волатильность для Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF (FFSM) составляет 6.37%, в то время как у iShares MSCI Peru ETF (EPU) волатильность равна 12.83%. Это указывает на то, что FFSM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EPU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFSMEPUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.37%

12.83%

-6.46%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.65%

27.25%

-12.60%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.63%

31.38%

-12.75%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.76%

25.13%

-4.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.61%

23.66%

-3.05%

Сравнение комиссий FFSM и EPU

FFSM берет комиссию в 0.43%, что меньше комиссии EPU в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFSM и EPU

Дивидендная доходность FFSM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.43%, что меньше доходности EPU в 2.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EPU
iShares MSCI Peru ETF		2.06%1.63%5.78%4.17%5.56%3.13%1.91%2.67%1.53%3.30%0.85%1.90%
FFSM
Fidelity Fundamental Small-Mid Cap ETF		0.43%0.56%0.62%0.56%0.58%0.37%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FFSM and EPU have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EPU has higher volatility (12.83%) compared to FFSM (6.37%). In terms of maximum drawdown, FFSM dropped -26.65% vs EPU's -60.62%.

On 5-year performance, EPU leads with 29.11% vs 10.98% for FFSM. On fees, FFSM is cheaper at 0.43% per year. On volatility, FFSM has been the lower-risk option at 6.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EPU has performed better with a 29.11% return vs 10.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFSM is cheaper with a 0.43% expense ratio, compared with 0.59% for EPU.

EPU has the higher dividend yield at 2.06%, compared with 0.43% for FFSM.

They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.43% for FFSM and 0.59% for EPU.

EPU currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 2.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFSM и EPU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор