PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FEMS с FLSA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FEMS и FLSA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund (FEMS) и Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FEMS показывает доходность 12.25%, что значительно выше, чем у FLSA с доходностью 5.38%.


FEMS

1 день
0.08%
1 месяц
-2.76%
С начала года
12.25%
6 месяцев
11.00%
1 год
24.04%
3 года*
13.24%
5 лет*
4.45%
10 лет*
9.39%

FLSA

1 день
0.32%
1 месяц
-0.27%
С начала года
5.38%
6 месяцев
4.74%
1 год
3.27%
3 года*
0.60%
5 лет*
2.72%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FEMS и FLSA


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FEMS
First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund
12.25%16.48%1.88%3.55%1.85%3.76%7.85%28.88%-0.59%
FLSA
Franklin FTSE Saudi Arabia ETF
5.38%-7.15%-0.29%12.99%-3.58%35.72%3.73%9.46%2.95%

Correlation

The correlation between FEMS and FLSA is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.33

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 окт. 2018 г.

0.36

Сравнение распределения секторов FEMS и FLSA


Секторы
FEMS
FLSA

Промышленность

16.0%
3.7%

Потребительский циклический сектор

15.4%
1.7%

Технологии

13.1%
1.3%

Сырьевые материалы

12.0%
15.7%

Энергетика

8.7%
13.9%

Недвижимость

7.9%
3.0%

Потребительский защитный сектор

7.0%
2.4%

Коммунальные услуги

6.6%
4.7%

Финансовые услуги

5.5%
40.5%

Коммуникационные услуги

4.6%
9.4%

Здравоохранение

3.4%
3.5%

Промышленность

FEMS
16.0%
FLSA
3.7%

Потребительский циклический сектор

FEMS
15.4%
FLSA
1.7%

Технологии

FEMS
13.1%
FLSA
1.3%

Сырьевые материалы

FEMS
12.0%
FLSA
15.7%

Энергетика

FEMS
8.7%
FLSA
13.9%

Недвижимость

FEMS
7.9%
FLSA
3.0%

Потребительский защитный сектор

FEMS
7.0%
FLSA
2.4%

Коммунальные услуги

FEMS
6.6%
FLSA
4.7%

Финансовые услуги

FEMS
5.5%
FLSA
40.5%

Коммуникационные услуги

FEMS
4.6%
FLSA
9.4%

Здравоохранение

FEMS
3.4%
FLSA
3.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund

Franklin FTSE Saudi Arabia ETF

Доходность на риск

FEMS vs. FLSA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FEMS
Ранг доходности на риск FEMS: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEMS: 4444
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEMS: 4343
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEMS: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEMS: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEMS: 4646
Ранг коэф-та Мартина

FLSA
Ранг доходности на риск FLSA: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLSA: 1212
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLSA: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLSA: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLSA: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLSA: 1212
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEMS c FLSA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund (FEMS) и Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FEMSFLSADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+1.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+1.69

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.27

1.05

+0.22

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.81

0.29

+2.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.34

0.65

+6.69

FEMS vs. FLSA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEMS на текущий момент составляет 1.53, что выше коэффициента Шарпа FLSA равного 0.20. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEMS и FLSA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FEMSFLSAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.53

0.20

+1.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.25

0.17

+0.08

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.27

0.37

-0.09

Просадки

Сравнение просадок FEMS и FLSA

Максимальная просадка FEMS за все время составила -47.85%, что больше максимальной просадки FLSA в -38.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEMS и FLSA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FEMSFLSAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.85%

-38.31%

-9.54%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.59%

-11.30%

+2.71%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.09%

-14.95%

-6.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-26.89%

-27.25%

+0.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-47.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.80%

-15.59%

+10.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-17.40%

-12.20%

-5.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.29%

5.04%

-1.75%

Волатильность

Сравнение волатильности FEMS и FLSA

First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund (FEMS) имеет более высокую волатильность в 6.03% по сравнению с Franklin FTSE Saudi Arabia ETF (FLSA) с волатильностью 3.51%. Это указывает на то, что FEMS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLSA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FEMSFLSAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.03%

3.51%

+2.52%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.98%

12.09%

+0.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.83%

16.40%

-0.57%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.66%

15.72%

+1.94%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.96%

19.40%

+0.56%

Сравнение комиссий FEMS и FLSA

FEMS берет комиссию в 0.80%, что несколько больше комиссии FLSA в 0.39%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FEMS и FLSA

Дивидендная доходность FEMS за последние двенадцать месяцев составляет около 4.27%, что больше доходности FLSA в 3.81%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FEMS
First Trust Emerging Markets Small Cap AlphaDEX Fund
4.27%4.27%3.97%4.65%4.55%6.25%2.90%4.37%4.68%3.39%2.42%3.28%
FLSA
Franklin FTSE Saudi Arabia ETF
3.81%4.01%3.01%3.09%1.90%1.95%2.16%3.18%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


FEMS and FLSA have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FEMS has higher volatility (6.03%) compared to FLSA (3.51%). In terms of maximum drawdown, FEMS dropped -47.85% vs FLSA's -38.31%.

On 5-year performance, FEMS leads with 4.45% vs 2.72% for FLSA. On fees, FLSA is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FLSA has been the lower-risk option at 3.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FEMS has performed better with a 4.45% return vs 2.72%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLSA is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.80% for FEMS.

FEMS has the higher dividend yield at 4.27%, compared with 3.81% for FLSA.

FEMS tracks NASDAQ AlphaDEX EM Small Cap Index, while FLSA tracks FTSE Saudi Arabia RIC Capped Index. They also come from different issuers: First Trust and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.80% for FEMS and 0.39% for FLSA.

FEMS currently has the higher Sharpe Ratio (1.53 vs 0.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FEMS и FLSA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор