PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FBOT с FDCF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FBOT с FDCF

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FBOT (Fidelity Disruptive Automation ETF) and FDCF (Fidelity Disruptive Communications ETF) are both exchange-traded funds - FBOT is a Technology Equities fund actively managed by Fidelity, while FDCF is a Communications Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past 3 years, FBOT returned 15.64%/yr vs 24.20%/yr for FDCF. A 0.79 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.50% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FBOT и FDCF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) и Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FBOT показывает доходность 14.63%, что значительно выше, чем у FDCF с доходностью -1.08%.

FBOT

1 день
0.82%
1 месяц
-4.40%
С начала года
14.63%
6 месяцев
13.64%
1 год
31.34%
3 года*
15.64%
5 лет*
—
10 лет*
—

FDCF

1 день
-1.41%
1 месяц
-4.56%
С начала года
-1.08%
6 месяцев
-1.41%
1 год
10.44%
3 года*
24.20%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBOT и FDCF

2026 (YTD)202520242023
FBOT
Fidelity Disruptive Automation ETF		14.63%19.15%12.58%-0.65%
FDCF
Fidelity Disruptive Communications ETF		-1.08%27.42%28.37%17.50%

Correlation

The correlation between FBOT and FDCF is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.74

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2023 г.

0.79

The correlation between FBOT and FDCF has been stable across timeframes, ranging from 0.74 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FBOT и FDCF

Секторы
FBOT
FDCF

Промышленность

51.0%
1.6%

Технологии

37.9%
42.9%

Потребительский циклический сектор

6.0%
10.7%

Коммуникационные услуги

4.4%
44.7%

Здравоохранение

0.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Промышленность

FBOT
51.0%
FDCF
1.6%

Технологии

FBOT
37.9%
FDCF
42.9%

Потребительский циклический сектор

FBOT
6.0%
FDCF
10.7%

Коммуникационные услуги

FBOT
4.4%
FDCF
44.7%

Здравоохранение

FBOT
0.8%
FDCF

-

Сырьевые материалы

FBOT

-

FDCF

-

Потребительский защитный сектор

FBOT

-

FDCF

-

Энергетика

FBOT

-

FDCF

-

Финансовые услуги

FBOT

-

FDCF

-

Недвижимость

FBOT

-

FDCF

-

Коммунальные услуги

FBOT

-

FDCF

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Automation ETF

Fidelity Disruptive Communications ETF

Часто сравнивают с FBOT:
FBOT с BOTZFBOT с FDTXFBOT с FSELXFBOT с VOOFBOT с QQQFBOT с FSLEXFBOT с IQM
Часто сравнивают с FDCF:
FDCF с AIQFDCF с QQQMFDCF с FCOMFDCF с XLCFDCF с FDTXFDCF с FDIFFDCF с DXJ

Доходность на риск

FBOT vs. FDCF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FBOT
Ранг доходности на риск FBOT: 4848
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBOT: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBOT: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBOT: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBOT: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBOT: 5353
Ранг коэф-та Мартина
FDCF
Ранг доходности на риск FDCF: 1717
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDCF: 1818
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDCF: 1717
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDCF: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDCF: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDCF: 1717
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBOT c FDCF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) и Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FBOTFDCFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.48
0.55

+0.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.04
0.85

+1.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.11

+0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.08

0.58

+1.50

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.96

1.71

+6.24

FBOT vs. FDCF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBOT на текущий момент составляет 1.48, что выше коэффициента Шарпа FDCF равного 0.55. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBOT и FDCF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FBOT и FDCF

Максимальная просадка FBOT за все время составила -23.61%, примерно равная максимальной просадке FDCF в -22.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBOT и FDCF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FBOTFDCFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.61%

-22.53%

-1.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.17%

-18.10%

+2.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.61%

-22.53%

-1.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.91%

-8.12%

+3.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.12%

-4.18%

-0.94%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.95%

6.11%

-2.16%

Волатильность

Сравнение волатильности FBOT и FDCF

Fidelity Disruptive Automation ETF (FBOT) имеет более высокую волатильность в 7.93% по сравнению с Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF) с волатильностью 7.36%. Это указывает на то, что FBOT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FDCF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FBOTFDCFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.93%

7.36%

+0.57%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.32%

15.07%

+2.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.30%

19.13%

+2.17%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.19%

20.72%

+0.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.19%

20.72%

+0.47%

Сравнение комиссий FBOT и FDCF

И FBOT, и FDCF имеют комиссию равную 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FBOT и FDCF

Дивидендная доходность FBOT за последние двенадцать месяцев составляет около 0.44%, что больше доходности FDCF в 0.07%

ПозицияTTM202520242023
FBOT
Fidelity Disruptive Automation ETF		0.44%0.81%0.31%0.20%
FDCF
Fidelity Disruptive Communications ETF		0.07%0.09%0.25%0.19%

Часто задаваемые вопросы

FBOT and FDCF have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBOT has higher volatility (7.93%) compared to FDCF (7.36%). In terms of maximum drawdown, FBOT dropped -23.61% vs FDCF's -22.53%.

On 3-year performance, FDCF leads with 24.20% vs 15.64% for FBOT. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, FDCF has been the lower-risk option at 7.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FDCF has performed better with a 24.20% return vs 15.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FBOT and FDCF have the same expense ratio: 0.50% per year.

FBOT has the higher dividend yield at 0.44%, compared with 0.07% for FDCF.

FBOT is categorized as Technology Equities, while FDCF is Communications Equities.

FBOT currently has the higher Sharpe Ratio (1.48 vs 0.55), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBOT и FDCF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор