Сравнение FBND с CGMU
FBND (Fidelity Total Bond ETF) and CGMU (Capital Group Municipal Income ETF) are both exchange-traded funds - FBND is a Intermediate Core-Plus Bond fund actively managed by Fidelity, while CGMU is a Municipal Bonds fund actively managed by Capital Group. Both are actively managed. Over the past 3 years, FBND returned 4.89%/yr vs 4.63%/yr for CGMU. A 0.71 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FBND charges 0.36%/yr vs 0.27%/yr for CGMU.
Доходность
Сравнение доходности FBND и CGMU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FBND показывает доходность 0.70%, что значительно ниже, чем у CGMU с доходностью 1.39%.
FBND
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- 0.43%
- С начала года
- 0.70%
- 6 месяцев
- 1.04%
- 1 год
- 4.85%
- 3 года*
- 4.89%
- 5 лет*
- 0.76%
- 10 лет*
- 2.54%
CGMU
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 0.56%
- С начала года
- 1.39%
- 6 месяцев
- 1.82%
- 1 год
- 6.32%
- 3 года*
- 4.63%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FBND и CGMU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
FBND Fidelity Total Bond ETF | 0.70% | 7.57% | 2.13% | 6.81% | 3.30% |
CGMU Capital Group Municipal Income ETF | 1.39% | 5.19% | 2.64% | 6.76% | 4.65% |
Correlation
The correlation between FBND and CGMU is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.52 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.71 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 окт. 2022 г. | 0.71 |
The correlation between FBND and CGMU shifts across timeframes, from 0.52 (1 year) to 0.71 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FBND vs. CGMU — Ранг доходности на риск
FBND
CGMU
Сравнение FBND c CGMU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Total Bond ETF (FBND) и Capital Group Municipal Income ETF (CGMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FBND | CGMU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.51 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.06 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.22 | 1.59 | -0.37 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.83 | 2.49 | -0.66 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.32 | 7.97 | -2.65 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FBND и CGMU
Максимальная просадка FBND за все время составила -17.25%, что больше максимальной просадки CGMU в -4.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBND и CGMU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FBND | CGMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -17.25% | -4.11% | -13.14% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -2.66% | -2.55% | -0.11% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -5.94% | -3.89% | -2.05% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -17.25% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -17.25% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.23% | -0.89% | -0.34% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.34% | -0.84% | -2.50% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.91% | 0.79% | +0.12% |
Волатильность
Сравнение волатильности FBND и CGMU
Fidelity Total Bond ETF (FBND) имеет более высокую волатильность в 1.35% по сравнению с Capital Group Municipal Income ETF (CGMU) с волатильностью 0.81%. Это указывает на то, что FBND испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FBND | CGMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.35% | 0.81% | +0.54% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 2.81% | 1.73% | +1.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.83% | 2.28% | +1.55% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 5.92% | 3.47% | +2.45% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 6.10% | 3.47% | +2.63% |
Сравнение комиссий FBND и CGMU
FBND берет комиссию в 0.36%, что несколько больше комиссии CGMU в 0.27%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FBND и CGMU
Дивидендная доходность FBND за последние двенадцать месяцев составляет около 4.69%, что больше доходности CGMU в 3.33%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGMU Capital Group Municipal Income ETF | 3.33% | 3.32% | 3.21% | 3.08% | 0.49% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
FBND Fidelity Total Bond ETF | 4.69% | 4.70% | 4.73% | 4.26% | 3.07% | 1.86% | 4.25% | 2.90% | 2.93% | 2.56% | 2.84% | 3.26% |
Часто задаваемые вопросы
FBND and CGMU have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FBND has higher volatility (1.35%) compared to CGMU (0.81%). In terms of maximum drawdown, FBND dropped -17.25% vs CGMU's -4.11%.
On 3-year performance, FBND leads with 4.89% vs 4.63% for CGMU. On fees, CGMU is cheaper at 0.27% per year. On volatility, CGMU has been the lower-risk option at 0.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FBND has performed better with a 4.89% return vs 4.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CGMU is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.36% for FBND.
FBND has the higher dividend yield at 4.69%, compared with 3.33% for CGMU.
FBND is categorized as Intermediate Core-Plus Bond, while CGMU is Municipal Bonds. They also come from different issuers: Fidelity and Capital Group. Their fees differ too: 0.36% for FBND and 0.27% for CGMU.
CGMU currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 1.27), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FBND и CGMU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор