PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FBL с QTJL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FBL с QTJL

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FBL (GraniteShares 2x Long META Daily ETF) and QTJL (Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July) are both Leveraged Equities funds. Both are actively managed. Over the past 3 years, FBL returned 34.15%/yr vs 19.18%/yr for QTJL. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FBL charges 1.15%/yr vs 0.79%/yr for QTJL.

Доходность

Сравнение доходности FBL и QTJL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July (QTJL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FBL показывает доходность -18.58%, что значительно ниже, чем у QTJL с доходностью 7.18%.

FBL

1 день
1.42%
1 месяц
5.92%
С начала года
-18.58%
6 месяцев
-19.70%
1 год
-32.97%
3 года*
34.15%
5 лет*
—
10 лет*
—

QTJL

1 день
0.02%
1 месяц
1.08%
С начала года
7.18%
6 месяцев
7.93%
1 год
20.28%
3 года*
19.18%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBL и QTJL

2026 (YTD)2025202420232022
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		-18.58%0.50%112.72%341.59%-1.22%
QTJL
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July		7.18%21.07%16.50%42.39%-6.82%

Correlation

The correlation between FBL and QTJL is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.59

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 дек. 2022 г.

0.62

The correlation between FBL and QTJL has been stable across timeframes, ranging from 0.59 to 0.62 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FBL и QTJL

Секторы
FBL
QTJL

Коммуникационные услуги

66.7%
15.5%

Сырьевые материалы

-

1.2%

Потребительский циклический сектор

-

12.2%

Потребительский защитный сектор

-

7.6%

Энергетика

-

0.6%

Финансовые услуги

-

0.2%

Здравоохранение

-

4.2%

Промышленность

-

2.8%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

54.2%

Коммунальные услуги

-

1.4%

Коммуникационные услуги

FBL
66.7%
QTJL
15.5%

Сырьевые материалы

FBL

-

QTJL
1.2%

Потребительский циклический сектор

FBL

-

QTJL
12.2%

Потребительский защитный сектор

FBL

-

QTJL
7.6%

Энергетика

FBL

-

QTJL
0.6%

Финансовые услуги

FBL

-

QTJL
0.2%

Здравоохранение

FBL

-

QTJL
4.2%

Промышленность

FBL

-

QTJL
2.8%

Недвижимость

FBL

-

QTJL
0.1%

Технологии

FBL

-

QTJL
54.2%

Коммунальные услуги

FBL

-

QTJL
1.4%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares 2x Long META Daily ETF

Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July

Часто сравнивают с FBL:
FBL с METUFBL с METAFBL с GGLLFBL с MSFLFBL с TQQQFBL с NVDLFBL с SMH
Часто сравнивают с QTJL:
QTJL с ALTLQTJL с QQQMQTJL с QQQQTJL с XLKQTJL с XUSPQTJL с SPYQTJL с QLD

Доходность на риск

FBL vs. QTJL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FBL
Ранг доходности на риск FBL: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBL: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBL: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBL: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBL: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBL: 44
Ранг коэф-та Мартина
QTJL
Ранг доходности на риск QTJL: 6868
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QTJL: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QTJL: 6363
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QTJL: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QTJL: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QTJL: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBL c QTJL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) и Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July (QTJL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FBLQTJLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.47
2.04

-2.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.32
2.90

-3.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.96

1.41

-0.45

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.54

3.05

-3.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.00

16.05

-17.05

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FBL vs. QTJL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBL на текущий момент составляет -0.47, что ниже коэффициента Шарпа QTJL равного 2.04. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBL и QTJL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FBLQTJLРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.47

2.04

-2.51

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.13

0.52

+0.60

Просадки

Сравнение просадок FBL и QTJL

Максимальная просадка FBL за все время составила -61.15%, что больше максимальной просадки QTJL в -33.40%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBL и QTJL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FBLQTJLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.15%

-33.40%

-27.75%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-61.03%

-6.68%

-54.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-61.15%

-22.43%

-38.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-47.23%

0.00%

-47.23%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.45%

-7.93%

-8.52%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

32.89%

1.27%

+31.62%

Волатильность

Сравнение волатильности FBL и QTJL

GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) имеет более высокую волатильность в 17.55% по сравнению с Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July (QTJL) с волатильностью 0.30%. Это указывает на то, что FBL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QTJL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FBLQTJLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

17.55%

0.30%

+17.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

53.13%

7.60%

+45.53%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

70.43%

9.99%

+60.44%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

71.02%

20.42%

+50.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

71.02%

20.42%

+50.60%

Сравнение комиссий FBL и QTJL

FBL берет комиссию в 1.15%, что несколько больше комиссии QTJL в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FBL и QTJL

Дивидендная доходность FBL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.55%, тогда как QTJL не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		2.55%2.07%0.00%51.58%
QTJL
Innovator Growth Accelerated Plus ETF - July		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FBL and QTJL have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBL has higher volatility (17.55%) compared to QTJL (0.30%). In terms of maximum drawdown, FBL dropped -61.15% vs QTJL's -33.40%.

On 3-year performance, FBL leads with 34.15% vs 19.18% for QTJL. On fees, QTJL is cheaper at 0.79% per year. On volatility, QTJL has been the lower-risk option at 0.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FBL has performed better with a 34.15% return vs 19.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QTJL is cheaper with a 0.79% expense ratio, compared with 1.15% for FBL.

FBL has the higher dividend yield at 2.55%, compared with 0.00% for QTJL.

They also come from different issuers: GraniteShares and Innovator. Their fees differ too: 1.15% for FBL and 0.79% for QTJL.

QTJL currently has the higher Sharpe Ratio (2.04 vs -0.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBL и QTJL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор