PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWH с RBIL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWH с RBIL

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EWH (iShares MSCI Hong Kong ETF) and RBIL (F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF) are both exchange-traded funds - EWH is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Hong Kong Index, while RBIL is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. Both are passively managed. Over the past year, EWH returned 24.11% vs 4.57% for RBIL. At a correlation of -0.19, they often move in opposite directions. EWH charges 0.49%/yr vs 0.17%/yr for RBIL.

Доходность

Сравнение доходности EWH и RBIL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWH показывает доходность 7.34%, что значительно выше, чем у RBIL с доходностью 2.70%.

EWH

1 день
-1.55%
1 месяц
-2.69%
С начала года
7.34%
6 месяцев
5.91%
1 год
24.11%
3 года*
9.92%
5 лет*
0.04%
10 лет*
4.93%

RBIL

1 день
0.06%
1 месяц
0.38%
С начала года
2.70%
6 месяцев
2.79%
1 год
4.57%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWH и RBIL

2026 (YTD)2025
EWH
iShares MSCI Hong Kong ETF		7.34%28.93%
RBIL
F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF		2.70%2.91%

Correlation

The correlation between EWH and RBIL is -0.20, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.20

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 февр. 2025 г.

-0.19

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Hong Kong ETF

F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF

Часто сравнивают с EWH:
EWH с MCHIEWH с FXIEWH с EWSEWH с EWYEWH с EWTEWH с EWJEWH с EPP
Часто сравнивают с RBIL:
RBIL с SGOVRBIL с VTIPRBIL с IBICRBIL с CPIIRBIL с STIPRBIL с ZTRERBIL с SCHP

Доходность на риск

EWH vs. RBIL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWH
Ранг доходности на риск EWH: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWH: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWH: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWH: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWH: 6262
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWH: 4747
Ранг коэф-та Мартина
RBIL
Ранг доходности на риск RBIL: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RBIL: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RBIL: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RBIL: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RBIL: 9898
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RBIL: 9898
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWH c RBIL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EWHRBILDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.49
5.01

-3.52

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.13
7.92

-5.79

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

2.39

-1.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.10

17.00

-13.90

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.81

70.66

-62.85

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EWH vs. RBIL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWH на текущий момент составляет 1.49, что ниже коэффициента Шарпа RBIL равного 5.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWH и RBIL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EWHRBILРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.49

5.01

-3.52

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.00

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.25

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

4.28

-4.10

Просадки

Сравнение просадок EWH и RBIL

Максимальная просадка EWH за все время составила -66.44%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.50%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWH и RBIL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWHRBILРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.44%

-0.50%

-65.94%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.81%

-0.27%

-7.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.93%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.46%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.71%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.09%

0.00%

-7.09%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.48%

-0.06%

-19.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.09%

0.07%

+3.02%

Волатильность

Сравнение волатильности EWH и RBIL

iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) имеет более высокую волатильность в 5.00% по сравнению с F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) с волатильностью 0.30%. Это указывает на то, что EWH испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWHRBILРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.00%

0.30%

+4.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.71%

0.79%

+10.92%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.26%

0.92%

+15.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.00%

1.05%

+18.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.55%

1.05%

+18.50%

Сравнение комиссий EWH и RBIL

EWH берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии RBIL в 0.17%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWH и RBIL

Дивидендная доходность EWH за последние двенадцать месяцев составляет около 4.84%, что больше доходности RBIL в 4.60%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWH
iShares MSCI Hong Kong ETF		4.84%5.20%4.17%4.28%2.91%2.78%2.56%2.71%2.93%4.35%3.08%2.63%
RBIL
F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF		4.60%3.65%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EWH and RBIL have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EWH has higher volatility (5.00%) compared to RBIL (0.30%). In terms of maximum drawdown, EWH dropped -66.44% vs RBIL's -0.50%.

On 1-year performance, EWH leads with 24.11% vs 4.57% for RBIL. On fees, RBIL is cheaper at 0.17% per year. On volatility, RBIL has been the lower-risk option at 0.30%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EWH has performed better with a 24.11% return vs 4.57%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

RBIL is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 0.49% for EWH.

EWH has the higher dividend yield at 4.84%, compared with 4.60% for RBIL.

EWH is categorized as Asia Pacific Equities, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. EWH tracks MSCI Hong Kong Index, while RBIL tracks Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. They also come from different issuers: iShares and F/m. Their fees differ too: 0.49% for EWH and 0.17% for RBIL.

RBIL currently has the higher Sharpe Ratio (5.01 vs 1.49), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWH и RBIL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор