Сравнение ETHT с IBLC
ETHT (ProShares Ultra Ether ETF) and IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) are both Cryptocurrency funds - ETHT tracks the Bloomberg Ethereum Index (200%) while IBLC tracks the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. Both are passively managed. Over the past year, ETHT returned -76.37% vs 73.27% for IBLC. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ETHT charges 0.94%/yr vs 0.47%/yr for IBLC.
Доходность
Сравнение доходности ETHT и IBLC
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ETHT показывает доходность -72.39%, что значительно ниже, чем у IBLC с доходностью 32.34%.
ETHT
- 1 день
- -11.32%
- 1 месяц
- -43.48%
- С начала года
- -72.39%
- 6 месяцев
- -76.21%
- 1 год
- -76.37%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
IBLC
- 1 день
- -3.00%
- 1 месяц
- 13.52%
- С начала года
- 32.34%
- 6 месяцев
- 15.25%
- 1 год
- 73.27%
- 3 года*
- 48.31%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам ETHT и IBLC
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
ETHT ProShares Ultra Ether ETF | -72.39% | -64.86% | -41.68% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 32.34% | 27.05% | 14.68% |
Correlation
The correlation between ETHT and IBLC is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 июн. 2024 г. | 0.67 |
The correlation between ETHT and IBLC has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.67 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ETHT vs. IBLC — Ранг доходности на риск
ETHT
IBLC
Сравнение ETHT c IBLC - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ultra Ether ETF (ETHT) и iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ETHT | IBLC | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -2.45 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.94 | 1.23 | -0.29 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.83 | 1.64 | -2.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.22 | 3.26 | -4.48 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ETHT | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.56 | 1.34 | -1.91 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.54 | 0.40 | -0.94 |
Просадки
Сравнение просадок ETHT и IBLC
Максимальная просадка ETHT за все время составила -94.34%, что больше максимальной просадки IBLC в -62.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ETHT и IBLC.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ETHT | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -94.34% | -62.54% | -31.80% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -91.91% | -44.94% | -46.97% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -51.68% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -94.34% | -12.99% | -81.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -64.82% | -25.89% | -38.93% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 62.48% | 22.56% | +39.92% |
Волатильность
Сравнение волатильности ETHT и IBLC
ProShares Ultra Ether ETF (ETHT) имеет более высокую волатильность в 20.43% по сравнению с iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) с волатильностью 14.67%. Это указывает на то, что ETHT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IBLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ETHT | IBLC | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 20.43% | 14.67% | +5.76% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 92.88% | 40.76% | +52.12% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 136.57% | 54.94% | +81.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 142.90% | 64.49% | +78.41% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 142.90% | 64.49% | +78.41% |
Сравнение комиссий ETHT и IBLC
ETHT берет комиссию в 0.94%, что несколько больше комиссии IBLC в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ETHT и IBLC
Дивидендная доходность ETHT за последние двенадцать месяцев составляет около 17.20%, что больше доходности IBLC в 4.77%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 |
|---|---|---|---|---|---|
ETHT ProShares Ultra Ether ETF | 17.20% | 4.57% | 0.02% | 0.00% | 0.00% |
IBLC iShares Blockchain and Tech ETF | 4.77% | 6.31% | 1.60% | 1.79% | 0.84% |
Часто задаваемые вопросы
ETHT and IBLC have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ETHT has higher volatility (20.43%) compared to IBLC (14.67%). In terms of maximum drawdown, ETHT dropped -94.34% vs IBLC's -62.54%.
On 1-year performance, IBLC leads with 73.27% vs -76.37% for ETHT. On fees, IBLC is cheaper at 0.47% per year. On volatility, IBLC has been the lower-risk option at 14.67%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 73.27% return vs -76.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBLC is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.94% for ETHT.
ETHT has the higher dividend yield at 17.20%, compared with 4.77% for IBLC.
ETHT tracks Bloomberg Ethereum Index (200%), while IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index. They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.94% for ETHT and 0.47% for IBLC.
IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.34 vs -0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ETHT и IBLC
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор