PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение IBLC с LEGR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение IBLC с LEGR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) and LEGR (First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF) are both exchange-traded funds - IBLC is a Cryptocurrency fund tracking the ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index, while LEGR is a Blockchain fund tracking the Indxx Blockchain Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, IBLC returned 48.31%/yr vs 23.83%/yr for LEGR. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. IBLC charges 0.47%/yr vs 0.65%/yr for LEGR.

Доходность

Сравнение доходности IBLC и LEGR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) и First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF (LEGR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, IBLC показывает доходность 32.34%, что значительно выше, чем у LEGR с доходностью 12.39%.

IBLC

1 день
-3.00%
1 месяц
13.52%
С начала года
32.34%
6 месяцев
15.25%
1 год
73.27%
3 года*
48.31%
5 лет*
—
10 лет*
—

LEGR

1 день
-1.50%
1 месяц
7.23%
С начала года
12.39%
6 месяцев
15.64%
1 год
30.64%
3 года*
23.83%
5 лет*
11.82%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам IBLC и LEGR

2026 (YTD)2025202420232022
IBLC
iShares Blockchain and Tech ETF		32.34%27.05%18.58%201.47%-57.76%
LEGR
First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF		12.39%30.83%16.25%22.79%-4.52%

Correlation

The correlation between IBLC and LEGR is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.54

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 апр. 2022 г.

0.58

The correlation between IBLC and LEGR has been stable across timeframes, ranging from 0.54 to 0.58 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов IBLC и LEGR

Секторы
IBLC
LEGR

Финансовые услуги

66.6%
42.5%

Технологии

30.7%
27.3%

Коммуникационные услуги

2.5%
8.9%

Коммунальные услуги

0.2%
2.1%

Потребительский циклический сектор

0.1%
8.5%

Сырьевые материалы

-

1.6%

Потребительский защитный сектор

-

1.4%

Энергетика

-

0.8%

Здравоохранение

-

1.3%

Промышленность

-

5.6%

Недвижимость

-

-

Финансовые услуги

IBLC
66.6%
LEGR
42.5%

Технологии

IBLC
30.7%
LEGR
27.3%

Коммуникационные услуги

IBLC
2.5%
LEGR
8.9%

Коммунальные услуги

IBLC
0.2%
LEGR
2.1%

Потребительский циклический сектор

IBLC
0.1%
LEGR
8.5%

Сырьевые материалы

IBLC

-

LEGR
1.6%

Потребительский защитный сектор

IBLC

-

LEGR
1.4%

Энергетика

IBLC

-

LEGR
0.8%

Здравоохранение

IBLC

-

LEGR
1.3%

Промышленность

IBLC

-

LEGR
5.6%

Недвижимость

IBLC

-

LEGR

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares Blockchain and Tech ETF

First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF

Часто сравнивают с IBLC:
IBLC с STCEIBLC с BLOKIBLC с FBTCIBLC с ARKBIBLC с SPYIBLC с BPAYIBLC с SMH
Часто сравнивают с LEGR:
LEGR с BLOKLEGR с BITOLEGR с DAPPLEGR с VOOLEGR с IBITLEGR с VGTLEGR с BITW

Доходность на риск

IBLC vs. LEGR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
IBLC
Ранг доходности на риск IBLC: 3333
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBLC: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBLC: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBLC: 3333
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBLC: 3333
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBLC: 2424
Ранг коэф-та Мартина
LEGR
Ранг доходности на риск LEGR: 6464
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LEGR: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LEGR: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LEGR: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LEGR: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LEGR: 6262
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение IBLC c LEGR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) и First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF (LEGR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

IBLCLEGRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.34
2.26

-0.92

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.92
3.10

-1.18

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.40

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.64

2.96

-1.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.26

11.21

-7.95

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

IBLC vs. LEGR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа IBLC на текущий момент составляет 1.34, что ниже коэффициента Шарпа LEGR равного 2.26. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа IBLC и LEGR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

IBLCLEGRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.34

2.26

-0.92

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.70

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.40

0.60

-0.20

Просадки

Сравнение просадок IBLC и LEGR

Максимальная просадка IBLC за все время составила -62.54%, что больше максимальной просадки LEGR в -36.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IBLC и LEGR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

IBLCLEGRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.54%

-36.12%

-26.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-44.94%

-10.40%

-34.54%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-51.68%

-14.25%

-37.43%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-31.45%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.99%

-1.50%

-11.49%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-25.89%

-6.61%

-19.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

22.56%

2.74%

+19.82%

Волатильность

Сравнение волатильности IBLC и LEGR

iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) имеет более высокую волатильность в 14.67% по сравнению с First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF (LEGR) с волатильностью 4.93%. Это указывает на то, что IBLC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LEGR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

IBLCLEGRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

14.67%

4.93%

+9.74%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

40.76%

11.22%

+29.54%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

54.94%

13.62%

+41.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

64.49%

16.96%

+47.53%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

64.49%

20.31%

+44.18%

Сравнение комиссий IBLC и LEGR

IBLC берет комиссию в 0.47%, что меньше комиссии LEGR в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов IBLC и LEGR

Дивидендная доходность IBLC за последние двенадцать месяцев составляет около 4.77%, что больше доходности LEGR в 1.67%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
IBLC
iShares Blockchain and Tech ETF		4.77%6.31%1.60%1.79%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%
LEGR
First Trust Indxx Innovative Transaction & Process ETF		1.67%1.84%2.40%2.56%2.64%1.80%0.95%2.04%1.30%

Часто задаваемые вопросы

IBLC and LEGR have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBLC has higher volatility (14.67%) compared to LEGR (4.93%). In terms of maximum drawdown, IBLC dropped -62.54% vs LEGR's -36.12%.

On 3-year performance, IBLC leads with 48.31% vs 23.83% for LEGR. On fees, IBLC is cheaper at 0.47% per year. On volatility, LEGR has been the lower-risk option at 4.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IBLC has performed better with a 48.31% return vs 23.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBLC is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.65% for LEGR.

IBLC has the higher dividend yield at 4.77%, compared with 1.67% for LEGR.

IBLC is categorized as Cryptocurrency, while LEGR is Blockchain. IBLC tracks ICE FactSet Global Blockchain Technologies Index, while LEGR tracks Indxx Blockchain Index. They also come from different issuers: iShares and First Trust. Their fees differ too: 0.47% for IBLC and 0.65% for LEGR.

LEGR currently has the higher Sharpe Ratio (2.26 vs 1.34), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для IBLC и LEGR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор