PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ESPO с FBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ESPO с FBL

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

ESPO (VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF) and FBL (GraniteShares 2x Long META Daily ETF) are both exchange-traded funds - ESPO is a Large Cap Growth Equities fund tracking the MVIS Global Video Gaming and eSports Index, while FBL is a Leveraged Equities fund actively managed by GraniteShares. ESPO is passively managed, while FBL is actively managed. Over the past 3 years, ESPO returned 16.96%/yr vs 25.43%/yr for FBL. At a 0.49 correlation, their price movements are largely independent. ESPO charges 0.55%/yr vs 1.15%/yr for FBL.

Доходность

Сравнение доходности ESPO и FBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO) и GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ESPO показывает доходность -15.10%, что значительно выше, чем у FBL с доходностью -34.05%.

ESPO

1 день
-0.29%
1 месяц
-2.74%
С начала года
-15.10%
6 месяцев
-16.17%
1 год
-14.01%
3 года*
16.96%
5 лет*
5.49%
10 лет*
—

FBL

1 день
-0.74%
1 месяц
-17.57%
С начала года
-34.05%
6 месяцев
-31.11%
1 год
-44.60%
3 года*
25.43%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ESPO и FBL

2026 (YTD)2025202420232022
ESPO
VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF		-15.10%25.79%47.61%33.64%-4.82%
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		-34.05%0.50%112.72%341.59%-1.38%

Correlation

The correlation between ESPO and FBL is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2022 г.

0.49

Сравнение распределения секторов ESPO и FBL

Секторы
ESPO
FBL

Технологии

56.2%

-

Коммуникационные услуги

29.4%
66.7%

Потребительский циклический сектор

14.2%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

ESPO
56.2%
FBL

-

Коммуникационные услуги

ESPO
29.4%
FBL
66.7%

Потребительский циклический сектор

ESPO
14.2%
FBL

-

Сырьевые материалы

ESPO

-

FBL

-

Потребительский защитный сектор

ESPO

-

FBL

-

Энергетика

ESPO

-

FBL

-

Финансовые услуги

ESPO

-

FBL

-

Здравоохранение

ESPO

-

FBL

-

Промышленность

ESPO

-

FBL

-

Недвижимость

ESPO

-

FBL

-

Коммунальные услуги

ESPO

-

FBL

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF

GraniteShares 2x Long META Daily ETF

Часто сравнивают с ESPO:
ESPO с HEROESPO с ESGB.LESPO с GAMRESPO с NERDESPO с VGTESPO с MDLZESPO с SNSR
Часто сравнивают с FBL:
FBL с METUFBL с METAFBL с GGLLFBL с MSFLFBL с TQQQFBL с NVDLFBL с SMH

Доходность на риск

ESPO vs. FBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ESPO
Ранг доходности на риск ESPO: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ESPO: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ESPO: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ESPO: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ESPO: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ESPO: 55
Ранг коэф-та Мартина
FBL
Ранг доходности на риск FBL: 44
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBL: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBL: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBL: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBL: 33
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBL: 22
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ESPO c FBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO) и GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ESPOFBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.80
-0.65

-0.14

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.02
-0.73

-0.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.88

0.91

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.54

-0.76

+0.22

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.94

-1.36

+0.43

ESPO vs. FBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ESPO на текущий момент составляет -0.80, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FBL равному -0.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ESPO и FBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ESPO и FBL

Максимальная просадка ESPO за все время составила -50.99%, что меньше максимальной просадки FBL в -61.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ESPO и FBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ESPOFBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.99%

-61.15%

+10.16%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-27.81%

-61.03%

+33.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.81%

-61.15%

+33.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-48.33%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-27.19%

-57.26%

+30.07%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.06%

-16.70%

+1.64%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.95%

33.98%

-18.03%

Волатильность

Сравнение волатильности ESPO и FBL

Текущая волатильность для VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF (ESPO) составляет 4.42%, в то время как у GraniteShares 2x Long META Daily ETF (FBL) волатильность равна 20.60%. Это указывает на то, что ESPO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ESPOFBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.42%

20.60%

-16.18%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.67%

53.92%

-39.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.83%

71.02%

-52.19%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.10%

71.08%

-45.98%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.71%

71.08%

-45.37%

Сравнение комиссий ESPO и FBL

ESPO берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии FBL в 1.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ESPO и FBL

Дивидендная доходность ESPO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что меньше доходности FBL в 3.14%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
ESPO
VanEck Vectors Video Gaming and eSports ETF		1.47%1.24%0.44%0.96%0.91%3.36%0.12%0.22%0.04%
FBL
GraniteShares 2x Long META Daily ETF		3.14%2.07%0.00%51.58%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

ESPO and FBL have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBL has higher volatility (20.60%) compared to ESPO (4.42%). In terms of maximum drawdown, ESPO dropped -50.99% vs FBL's -61.15%.

On 3-year performance, FBL leads with 25.43% vs 16.96% for ESPO. On fees, ESPO is cheaper at 0.55% per year. On volatility, ESPO has been the lower-risk option at 4.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FBL has performed better with a 25.43% return vs 16.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ESPO is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 1.15% for FBL.

FBL has the higher dividend yield at 3.14%, compared with 1.47% for ESPO.

ESPO is categorized as Large Cap Growth Equities, while FBL is Leveraged Equities. They also come from different issuers: VanEck and GraniteShares. Their fees differ too: 0.55% for ESPO and 1.15% for FBL.

FBL currently has the higher Sharpe Ratio (-0.65 vs -0.80), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ESPO и FBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор