Сравнение EQWL с BUFH
EQWL (Invesco S&P 100 Equal Weight ETF) and BUFH (FT Vest Laddered Max Buffer ETF) are both exchange-traded funds - EQWL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the S&P 100 Equal Weight Index, while BUFH is a Defined Outcome fund managed by First Trust. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EQWL charges 0.25%/yr vs 0.95%/yr for BUFH.
Доходность
Сравнение доходности EQWL и BUFH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EQWL показывает доходность 9.48%, что значительно выше, чем у BUFH с доходностью 2.47%.
EQWL
- 1 день
- 0.68%
- 1 месяц
- 4.61%
- С начала года
- 9.48%
- 6 месяцев
- 10.19%
- 1 год
- 22.95%
- 3 года*
- 20.06%
- 5 лет*
- 11.94%
- 10 лет*
- 14.47%
BUFH
- 1 день
- 0.02%
- 1 месяц
- 0.66%
- С начала года
- 2.47%
- 6 месяцев
- 2.94%
- 1 год
- —
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EQWL и BUFH
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EQWL Invesco S&P 100 Equal Weight ETF | 9.48% | 10.36% |
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 2.47% | 3.89% |
Correlation
The correlation between EQWL and BUFH is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июн. 2025 г. | 0.59 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EQWL vs. BUFH — Ранг доходности на риск
EQWL
BUFH
Сравнение EQWL c BUFH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco S&P 100 Equal Weight ETF (EQWL) и FT Vest Laddered Max Buffer ETF (BUFH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EQWL | BUFH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | — | — | |
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | — | — | |
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | — | — |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.97 | — | — |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.52 | — | — |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EQWL | BUFH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.22 | — | — |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.80 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.86 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.60 | 2.91 | -2.32 |
Просадки
Сравнение просадок EQWL и BUFH
Максимальная просадка EQWL за все время составила -49.36%, что больше максимальной просадки BUFH в -1.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQWL и BUFH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EQWL | BUFH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -49.36% | -1.53% | -47.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.76% | — | — |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -14.95% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.99% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -34.30% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -0.02% | +0.02% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -6.70% | -0.18% | -6.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.84% | — | — |
Волатильность
Сравнение волатильности EQWL и BUFH
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EQWL | BUFH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.61% | — | — |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.69% | — | — |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 10.37% | 2.36% | +8.01% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.98% | 2.36% | +12.62% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.79% | 2.36% | +14.43% |
Сравнение комиссий EQWL и BUFH
EQWL берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии BUFH в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EQWL и BUFH
Дивидендная доходность EQWL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.53%, тогда как BUFH не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BUFH FT Vest Laddered Max Buffer ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EQWL Invesco S&P 100 Equal Weight ETF | 1.53% | 1.67% | 1.86% | 1.97% | 2.12% | 1.65% | 2.01% | 2.04% | 2.23% | 1.27% | 2.01% | 2.03% |
Часто задаваемые вопросы
EQWL and BUFH have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
On fees, EQWL is cheaper at 0.25% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
EQWL is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.95% for BUFH.
EQWL has the higher dividend yield at 1.53%, compared with 0.00% for BUFH.
EQWL is categorized as Large Cap Blend Equities, while BUFH is Defined Outcome. They also come from different issuers: Invesco and First Trust. Their fees differ too: 0.25% for EQWL and 0.95% for BUFH.
Подберите оптимальное распределение для EQWL и BUFH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор