PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EQLT с KPHO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EQLT и KPHO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF (EQLT) и KraneShares Dragon Capital Vietnam Growth Index ETF (KPHO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EQLT показывает доходность 28.39%, что значительно выше, чем у KPHO с доходностью -11.18%.


EQLT

1 день
-0.16%
1 месяц
1.62%
6 месяцев
19.56%
С начала года
28.39%
1 год
48.63%
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
31.90%

KPHO

1 день
-0.97%
1 месяц
-6.48%
6 месяцев
-14.57%
С начала года
-11.18%
1 год
3 года*
5 лет*
10 лет*
Всё время*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$81.83K$62.05K$114.88K
$15.86K$23.46K$20.24K

Сравнение доходности по годам EQLT и KPHO


Correlation

The correlation between EQLT and KPHO is 0.43, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.


Корреляция
Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 дек. 2025 г.

0.43

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF

KraneShares Dragon Capital Vietnam Growth Index ETF

Доходность на риск

EQLT vs. KPHO — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

EQLT
Ранг доходности на риск EQLT: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQLT: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQLT: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQLT: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQLT: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQLT: 8181
Ранг коэф-та Мартина

KPHO

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EQLT c KPHO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets Quality Factor ETF (EQLT) и KraneShares Dragon Capital Vietnam Growth Index ETF (KPHO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EQLTKPHODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.20

EQLT vs. KPHO - Сравнение коэффициента Шарпа


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EQLT и KPHO

Максимальная просадка EQLT за все время составила -17.38%, что меньше максимальной просадки KPHO в -21.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQLT и KPHO.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EQLTKPHOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-17.38%

-21.44%

+4.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.00%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.24%

-16.09%

+11.85%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.81%

-7.78%

+3.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.00%

Волатильность

Сравнение волатильности EQLT и KPHO


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EQLTKPHOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.37%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.24%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.55%

27.54%

-3.99%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.31%

27.54%

-6.23%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.31%

27.54%

-6.23%

Сравнение комиссий EQLT и KPHO

EQLT берет комиссию в 0.35%, что меньше комиссии KPHO в 1.03%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EQLT и KPHO

Дивидендная доходность EQLT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.73%, что меньше доходности KPHO в 11.71%


Часто задаваемые вопросы


EQLT and KPHO have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

On fees, EQLT is cheaper at 0.35% per year. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

EQLT is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 1.03% for KPHO.

KPHO has the higher dividend yield at 11.71%, compared with 2.73% for EQLT.

EQLT is categorized as Quality Factor, while KPHO is Emerging Markets Equities. EQLT tracks MSCI Emerging Markets Quality Factor Select Index, while KPHO tracks Dragon Capital Merqube Vietnam Growth Index. They also come from different issuers: iShares and KraneShares. Their fees differ too: 0.35% for EQLT and 1.03% for KPHO.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EQLT и KPHO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор