Сравнение EQL с RBIL
EQL (ALPS Equal Sector Weight ETF) and RBIL (F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF) are both exchange-traded funds - EQL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the NYSE Equal Sector Weight Index, while RBIL is a Inflation-Protected Bonds fund tracking the Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. Both are passively managed. Over the past year, EQL returned 19.04% vs 3.81% for RBIL. Their -0.13 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. EQL charges 0.27%/yr vs 0.17%/yr for RBIL.
Доходность
Сравнение доходности EQL и RBIL
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EQL показывает доходность 12.36%, что значительно выше, чем у RBIL с доходностью 2.61%.
EQL
- 1 день
- -0.25%
- 1 месяц
- 1.57%
- 6 месяцев
- 7.31%
- С начала года
- 12.36%
- 1 год
- 19.04%
- 3 года*
- 15.88%
- 5 лет*
- 10.78%
- 10 лет*
- 12.45%
- Всё время*
- 13.57%
RBIL
- 1 день
- -0.03%
- 1 месяц
- 0.18%
- 6 месяцев
- 2.25%
- С начала года
- 2.61%
- 1 год
- 3.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 3.81%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $3.29M | $2.86M | $2.72M | |
| $1.19M | $1.87M | $2.26M |
Сравнение доходности по годам EQL и RBIL
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 12.36% | 8.85% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 2.61% | 2.85% |
Correlation
The correlation between EQL and RBIL is -0.13, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.13 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2025 г. | -0.13 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EQL vs. RBIL — Ранг доходности на риск
EQL
RBIL
Сравнение EQL c RBIL - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) и F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EQL | RBIL | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.95 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.30 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 2.00 | -0.63 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.09 | 6.80 | -3.71 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 12.10 | 27.52 | -15.42 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EQL и RBIL
Максимальная просадка EQL за все время составила -35.65%, что больше максимальной просадки RBIL в -0.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQL и RBIL.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EQL | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -35.65% | -0.56% | -35.09% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.19% | -0.56% | -5.63% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.07% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.24% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.65% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.25% | -0.22% | -0.03% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -3.23% | -0.08% | -3.15% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.58% | 0.14% | +1.44% |
Волатильность
Сравнение волатильности EQL и RBIL
ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) имеет более высокую волатильность в 2.41% по сравнению с F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF (RBIL) с волатильностью 0.28%. Это указывает на то, что EQL испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с RBIL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EQL | RBIL | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.41% | 0.28% | +2.13% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 7.12% | 0.89% | +6.23% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 9.43% | 0.96% | +8.47% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 14.52% | 1.06% | +13.46% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.49% | 1.06% | +15.43% |
Сравнение комиссий EQL и RBIL
EQL берет комиссию в 0.27%, что несколько больше комиссии RBIL в 0.17%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EQL и RBIL
Дивидендная доходность EQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%, что меньше доходности RBIL в 4.16%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQL ALPS Equal Sector Weight ETF | 1.33% | 1.73% | 1.78% | 1.96% | 2.14% | 1.69% | 2.29% | 1.95% | 2.39% | 1.97% | 2.89% | 2.07% |
RBIL F/m Ultrashort Treasury Inflation-Protected Security (TIPS) ETF | 4.16% | 3.65% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EQL and RBIL have a correlation of -0.13, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EQL has higher volatility (2.41%) compared to RBIL (0.28%). In terms of maximum drawdown, EQL dropped -35.65% vs RBIL's -0.56%.
On 1-year performance, EQL leads with 19.04% vs 3.81% for RBIL. On fees, RBIL is cheaper at 0.17% per year. On volatility, RBIL has been the lower-risk option at 0.28%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EQL has performed better with a 19.04% return vs 3.81%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
RBIL is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 0.27% for EQL.
RBIL has the higher dividend yield at 4.16%, compared with 1.33% for EQL.
EQL is categorized as Large Cap Blend Equities, while RBIL is Inflation-Protected Bonds. EQL tracks NYSE Equal Sector Weight Index, while RBIL tracks Bloomberg US Ultrashort TIPS 1-13 Months Index. They also come from different issuers: SS&C and F/m. Their fees differ too: 0.27% for EQL and 0.17% for RBIL.
RBIL currently has the higher Sharpe Ratio (3.98 vs 2.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EQL и RBIL
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор