PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMSF с EMC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMSF с EMC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMSF (Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF) and EMC (Global X Emerging Markets Great Consumer ETF) are both Emerging Markets Diversified funds. Both are actively managed. Over the past year, EMSF returned 63.33% vs 39.53% for EMC. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. EMSF charges 0.79%/yr vs 0.75%/yr for EMC.

Доходность

Сравнение доходности EMSF и EMC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) и Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMSF показывает доходность 45.34%, что значительно выше, чем у EMC с доходностью 25.25%.

EMSF

1 день
-1.10%
1 месяц
8.61%
С начала года
45.34%
6 месяцев
40.08%
1 год
63.33%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

EMC

1 день
-1.64%
1 месяц
9.84%
С начала года
25.25%
6 месяцев
27.29%
1 год
39.53%
3 года*
17.56%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMSF и EMC

2026 (YTD)202520242023
EMSF
Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF		45.34%19.20%-3.09%1.88%
EMC
Global X Emerging Markets Great Consumer ETF		25.25%18.91%3.75%6.21%

Correlation

The correlation between EMSF and EMC is 0.93, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.93

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 сент. 2023 г.

0.88

The correlation between EMSF and EMC has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.93 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMSF и EMC

Секторы
EMSF
EMC

Технологии

43.6%
42.4%

Финансовые услуги

16.6%
22.7%

Промышленность

15.0%
4.5%

Потребительский циклический сектор

7.7%
10.3%

Здравоохранение

6.8%
2.2%

Потребительский защитный сектор

3.9%
2.1%

Коммунальные услуги

2.8%

-

Коммуникационные услуги

2.0%
8.1%

Недвижимость

1.6%
1.4%

Сырьевые материалы

-

3.5%

Энергетика

-

3.0%

Технологии

EMSF
43.6%
EMC
42.4%

Финансовые услуги

EMSF
16.6%
EMC
22.7%

Промышленность

EMSF
15.0%
EMC
4.5%

Потребительский циклический сектор

EMSF
7.7%
EMC
10.3%

Здравоохранение

EMSF
6.8%
EMC
2.2%

Потребительский защитный сектор

EMSF
3.9%
EMC
2.1%

Коммунальные услуги

EMSF
2.8%
EMC

-

Коммуникационные услуги

EMSF
2.0%
EMC
8.1%

Недвижимость

EMSF
1.6%
EMC
1.4%

Сырьевые материалы

EMSF

-

EMC
3.5%

Энергетика

EMSF

-

EMC
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF

Global X Emerging Markets Great Consumer ETF

Часто сравнивают с EMSF:
EMSF с EEMEMSF с FRDMEMSF с MCHSEMSF с PPEMEMSF с XCNYEMSF с MINVEMSF с DFEM
Часто сравнивают с EMC:
EMC с SPYEMC с SCHDEMC с SCHEEMC с FLKREMC с DRIVEMC с DVYEEMC с EMLC

Доходность на риск

EMSF vs. EMC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMSF
Ранг доходности на риск EMSF: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMSF: 7777
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMSF: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMSF: 7272
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMSF: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMSF: 7676
Ранг коэф-та Мартина
EMC
Ранг доходности на риск EMC: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMC: 5757
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMC: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMC: 5757
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMC: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMC: 6060
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMSF c EMC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) и Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMSFEMCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.51
1.92

+0.59

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.14
2.66

+0.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

1.35

+0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.37

2.86

+1.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.61

10.54

+4.08

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMSF vs. EMC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMSF на текущий момент составляет 2.51, что выше коэффициента Шарпа EMC равного 1.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMSF и EMC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMSFEMCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.51

1.92

+0.59

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.98

0.87

+0.11

Просадки

Сравнение просадок EMSF и EMC

Максимальная просадка EMSF за все время составила -24.75%, что больше максимальной просадки EMC в -18.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMSF и EMC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMSFEMCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-24.75%

-18.38%

-6.37%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.57%

-13.89%

-0.68%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-18.38%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.10%

-1.64%

+0.54%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.72%

-4.11%

-1.61%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.35%

3.76%

+0.59%

Волатильность

Сравнение волатильности EMSF и EMC

Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF (EMSF) имеет более высокую волатильность в 9.96% по сравнению с Global X Emerging Markets Great Consumer ETF (EMC) с волатильностью 9.03%. Это указывает на то, что EMSF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с EMC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMSFEMCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.96%

9.03%

+0.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.98%

18.24%

+3.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.35%

20.68%

+4.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.75%

18.55%

+4.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.75%

18.55%

+4.20%

Сравнение комиссий EMSF и EMC

EMSF берет комиссию в 0.79%, что несколько больше комиссии EMC в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMSF и EMC

Дивидендная доходность EMSF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что больше доходности EMC в 0.63%

ПозицияTTM202520242023
EMC
Global X Emerging Markets Great Consumer ETF		0.63%0.78%1.13%0.89%
EMSF
Matthews Emerging Markets Sustainable Future Active ETF		1.30%1.88%3.29%0.02%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.93, EMSF and EMC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMSF has higher volatility (9.96%) compared to EMC (9.03%). In terms of maximum drawdown, EMSF dropped -24.75% vs EMC's -18.38%.

On 1-year performance, EMSF leads with 63.33% vs 39.53% for EMC. On fees, EMC is cheaper at 0.75% per year. On volatility, EMC has been the lower-risk option at 9.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EMSF has performed better with a 63.33% return vs 39.53%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMC is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.79% for EMSF.

EMSF has the higher dividend yield at 1.30%, compared with 0.63% for EMC.

They also come from different issuers: Matthews and Global X. Their fees differ too: 0.79% for EMSF and 0.75% for EMC.

EMSF currently has the higher Sharpe Ratio (2.51 vs 1.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMSF и EMC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор