Сравнение EMLC с DIVB
EMLC (VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF) and DIVB (iShares Core Dividend ETF) are both exchange-traded funds - EMLC is a Emerging Markets Bonds fund tracking the J.P. Morgan Government Bond Index Emerging Markets Global Core Index, while DIVB is a Dividend fund tracking the Morningstar US Dividend and Buyback Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMLC returned 1.36%/yr vs 12.24%/yr for DIVB. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. EMLC charges 0.30%/yr vs 0.05%/yr for DIVB.
Доходность
Сравнение доходности EMLC и DIVB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMLC показывает доходность 1.40%, что значительно ниже, чем у DIVB с доходностью 17.67%.
EMLC
- 1 день
- 0.28%
- 1 месяц
- 0.58%
- С начала года
- 1.40%
- 6 месяцев
- 2.50%
- 1 год
- 8.78%
- 3 года*
- 6.63%
- 5 лет*
- 1.36%
- 10 лет*
- 2.28%
DIVB
- 1 день
- 1.11%
- 1 месяц
- 6.69%
- С начала года
- 17.67%
- 6 месяцев
- 16.46%
- 1 год
- 28.26%
- 3 года*
- 21.12%
- 5 лет*
- 12.24%
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EMLC и DIVB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMLC VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF | 1.40% | 18.81% | -2.97% | 11.18% | -10.58% | -9.72% | 3.08% | 9.79% | -7.57% | 3.69% |
DIVB iShares Core Dividend ETF | 17.67% | 15.09% | 18.59% | 13.27% | -10.51% | 31.29% | 10.78% | 32.72% | -8.16% | 5.95% |
Correlation
The correlation between EMLC and DIVB is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.36 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.41 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 нояб. 2017 г. | 0.40 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMLC vs. DIVB — Ранг доходности на риск
EMLC
DIVB
Сравнение EMLC c DIVB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (EMLC) и iShares Core Dividend ETF (DIVB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMLC | DIVB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.18 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.63 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.24 | 1.43 | -0.18 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.42 | 4.16 | -2.74 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.75 | 14.00 | -9.26 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMLC и DIVB
Максимальная просадка EMLC за все время составила -32.43%, что меньше максимальной просадки DIVB в -36.93%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLC и DIVB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMLC | DIVB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -32.43% | -36.93% | +4.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.19% | -6.82% | +0.63% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -9.15% | -15.45% | +6.30% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.70% | -21.08% | -3.62% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -26.47% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.83% | -0.66% | -3.17% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.35% | -4.98% | -9.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.86% | 2.03% | -0.17% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMLC и DIVB
Текущая волатильность для VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (EMLC) составляет 2.44%, в то время как у iShares Core Dividend ETF (DIVB) волатильность равна 4.48%. Это указывает на то, что EMLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DIVB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMLC | DIVB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.44% | 4.48% | -2.04% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.17% | 8.81% | -2.64% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.06% | 11.69% | -4.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.14% | 15.29% | -6.15% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 10.04% | 18.38% | -8.34% |
Сравнение комиссий EMLC и DIVB
EMLC берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии DIVB в 0.05%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMLC и DIVB
Дивидендная доходность EMLC за последние двенадцать месяцев составляет около 6.16%, что больше доходности DIVB в 2.18%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
DIVB iShares Core Dividend ETF | 2.18% | 2.50% | 2.61% | 3.18% | 2.02% | 1.63% | 2.08% | 2.07% | 2.52% | 0.37% | 0.00% | 0.00% |
EMLC VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF | 6.16% | 5.91% | 6.55% | 5.97% | 5.54% | 5.25% | 4.90% | 6.25% | 6.50% | 5.34% | 5.32% | 6.25% |
Часто задаваемые вопросы
EMLC and DIVB have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DIVB has higher volatility (4.48%) compared to EMLC (2.44%). In terms of maximum drawdown, EMLC dropped -32.43% vs DIVB's -36.93%.
On 5-year performance, DIVB leads with 12.24% vs 1.36% for EMLC. On fees, DIVB is cheaper at 0.05% per year. On volatility, EMLC has been the lower-risk option at 2.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, DIVB has performed better with a 12.24% return vs 1.36%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DIVB is cheaper with a 0.05% expense ratio, compared with 0.30% for EMLC.
EMLC has the higher dividend yield at 6.16%, compared with 2.18% for DIVB.
EMLC is categorized as Emerging Markets Bonds, while DIVB is Dividend. EMLC tracks J.P. Morgan Government Bond Index Emerging Markets Global Core Index, while DIVB tracks Morningstar US Dividend and Buyback Index. They also come from different issuers: VanEck and iShares. Their fees differ too: 0.30% for EMLC and 0.05% for DIVB.
DIVB currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMLC и DIVB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор