Сравнение EMET с NLR
EMET (VanEck Copper and Green Metals ETF) and NLR (VanEck Uranium and Nuclear ETF) are both exchange-traded funds - EMET is a Copper fund tracking the MVIS Global Clean-Tech Metals Index, while NLR is a Uranium fund tracking the MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, EMET returned 12.01%/yr vs 23.28%/yr for NLR. A 0.55 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMET charges 0.61%/yr vs 0.56%/yr for NLR.
Доходность
Сравнение доходности EMET и NLR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMET показывает доходность 0.97%, что значительно выше, чем у NLR с доходностью -15.72%.
EMET
- 1 день
- -3.27%
- 1 месяц
- -18.40%
- 6 месяцев
- -12.86%
- С начала года
- 0.97%
- 1 год
- 55.39%
- 3 года*
- 12.01%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NLR
- 1 день
- -4.31%
- 1 месяц
- -16.00%
- 6 месяцев
- -27.85%
- С начала года
- -15.72%
- 1 год
- -6.24%
- 3 года*
- 23.28%
- 5 лет*
- 17.50%
- 10 лет*
- 10.63%
Сравнение доходности по годам EMET и NLR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 0.97% | 81.22% | -12.81% | -12.28% | -17.15% | 0.11% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | -15.72% | 56.50% | 14.26% | 36.67% | 2.29% | -1.02% |
Correlation
The correlation between EMET and NLR is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.57 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 нояб. 2021 г. | 0.55 |
The correlation between EMET and NLR has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.57 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMET vs. NLR — Ранг доходности на риск
EMET
NLR
Сравнение EMET c NLR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) и VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EMET | NLR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.58 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.79 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.25 | 1.01 | +0.24 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.18 | -0.17 | +2.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.93 | -0.39 | +6.32 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EMET и NLR
Максимальная просадка EMET за все время составила -53.05%, что меньше максимальной просадки NLR в -65.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMET и NLR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMET | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.05% | -65.05% | +12.00% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -25.58% | -36.32% | +10.74% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -40.50% | -36.32% | -4.18% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -36.32% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -36.32% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.47% | -36.32% | +12.85% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -24.59% | -35.67% | +11.08% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.37% | 15.87% | -6.50% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMET и NLR
VanEck Copper and Green Metals ETF (EMET) имеет более высокую волатильность в 11.36% по сравнению с VanEck Uranium and Nuclear ETF (NLR) с волатильностью 9.39%. Это указывает на то, что EMET испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NLR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMET | NLR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 11.36% | 9.39% | +1.97% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.81% | 32.73% | +1.08% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 38.91% | 43.21% | -4.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.47% | 29.90% | +3.57% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 33.47% | 24.42% | +9.05% |
Сравнение комиссий EMET и NLR
EMET берет комиссию в 0.61%, что несколько больше комиссии NLR в 0.56%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMET и NLR
Дивидендная доходность EMET за последние двенадцать месяцев составляет около 1.83%, что меньше доходности NLR в 3.02%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMET VanEck Copper and Green Metals ETF | 1.83% | 1.84% | 1.89% | 2.02% | 2.56% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
NLR VanEck Uranium and Nuclear ETF | 3.02% | 2.55% | 0.76% | 4.54% | 2.02% | 1.99% | 2.23% | 2.21% | 3.91% | 4.86% | 3.62% | 3.30% |
Часто задаваемые вопросы
EMET and NLR have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EMET has higher volatility (11.36%) compared to NLR (9.39%). In terms of maximum drawdown, EMET dropped -53.05% vs NLR's -65.05%.
On 3-year performance, NLR leads with 23.28% vs 12.01% for EMET. On fees, NLR is cheaper at 0.56% per year. On volatility, NLR has been the lower-risk option at 9.39%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, NLR has performed better with a 23.28% return vs 12.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NLR is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.61% for EMET.
NLR has the higher dividend yield at 3.02%, compared with 1.83% for EMET.
EMET is categorized as Copper, while NLR is Uranium. EMET tracks MVIS Global Clean-Tech Metals Index, while NLR tracks MVIS Global Uranium & Nuclear Energy Index. Their fees differ too: 0.61% for EMET and 0.56% for NLR.
EMET currently has the higher Sharpe Ratio (1.43 vs -0.15), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMET и NLR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор