PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMDV с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMDV с QLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMDV (ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both exchange-traded funds - EMDV is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index, while QLD is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, EMDV returned 2.64%/yr vs 36.10%/yr for QLD. A 0.50 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMDV charges 0.60%/yr vs 0.95%/yr for QLD.

Доходность

Сравнение доходности EMDV и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMDV показывает доходность 1.17%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%. За последние 10 лет акции EMDV уступали акциям QLD по среднегодовой доходности: 2.64% против 36.10% соответственно.

EMDV

1 день
-1.57%
1 месяц
0.78%
С начала года
1.17%
6 месяцев
1.13%
1 год
7.88%
3 года*
2.77%
5 лет*
-3.15%
10 лет*
2.64%

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMDV и QLD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF		1.17%11.90%0.06%-1.03%-18.19%1.11%-0.09%14.93%-7.52%26.98%
QLD
ProShares Ultra QQQ		42.06%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-8.31%70.34%

Correlation

The correlation between EMDV and QLD is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.48

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 янв. 2016 г.

0.50

The correlation between EMDV and QLD shifts across timeframes, from 0.44 (3 years) to 0.57 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EMDV и QLD

Секторы
EMDV
QLD

Финансовые услуги

24.1%
0.2%

Технологии

22.5%
53.8%

Потребительский защитный сектор

16.4%
7.7%

Коммунальные услуги

8.3%
1.4%

Здравоохранение

8.2%
4.2%

Потребительский циклический сектор

6.2%
12.3%

Коммуникационные услуги

6.2%
15.8%

Промышленность

6.2%
2.8%

Сырьевые материалы

1.9%
1.1%

Энергетика

-

0.6%

Недвижимость

-

0.1%

Финансовые услуги

EMDV
24.1%
QLD
0.2%

Технологии

EMDV
22.5%
QLD
53.8%

Потребительский защитный сектор

EMDV
16.4%
QLD
7.7%

Коммунальные услуги

EMDV
8.3%
QLD
1.4%

Здравоохранение

EMDV
8.2%
QLD
4.2%

Потребительский циклический сектор

EMDV
6.2%
QLD
12.3%

Коммуникационные услуги

EMDV
6.2%
QLD
15.8%

Промышленность

EMDV
6.2%
QLD
2.8%

Сырьевые материалы

EMDV
1.9%
QLD
1.1%

Энергетика

EMDV

-

QLD
0.6%

Недвижимость

EMDV

-

QLD
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF

ProShares Ultra QQQ

Часто сравнивают с EMDV:
EMDV с CRBNEMDV с VWOEMDV с SCHDEMDV с EMBEMDV с DIVOEMDV с NOBLEMDV с BDVG
Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY

Доходность на риск

EMDV vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMDV
Ранг доходности на риск EMDV: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDV: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDV: 2020
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDV: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDV: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDV: 2424
Ранг коэф-та Мартина
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMDV c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMDVQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.71
2.70

-2.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.07
3.16

-2.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.13

1.41

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.09

3.42

-2.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.33

11.92

-8.59

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMDV vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMDV на текущий момент составляет 0.71, что ниже коэффициента Шарпа QLD равного 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMDV и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMDVQLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.71

2.70

-2.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.21

0.58

-0.78

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.15

0.81

-0.67

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.22

0.60

-0.38

Просадки

Сравнение просадок EMDV и QLD

Максимальная просадка EMDV за все время составила -39.20%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDV и QLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMDVQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-39.20%

-83.13%

+43.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.24%

-25.13%

+17.89%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.71%

-42.29%

+21.58%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-34.97%

-63.68%

+28.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.20%

-63.68%

+24.48%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.80%

-0.53%

-14.27%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.55%

-18.17%

+4.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.37%

7.20%

-4.83%

Волатильность

Сравнение волатильности EMDV и QLD

Текущая волатильность для ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF (EMDV) составляет 4.17%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что EMDV испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMDVQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.17%

8.90%

-4.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.21%

24.08%

-14.87%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.21%

31.85%

-20.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.42%

44.74%

-29.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.26%

44.56%

-26.30%

Сравнение комиссий EMDV и QLD

EMDV берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии QLD в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMDV и QLD

Дивидендная доходность EMDV за последние двенадцать месяцев составляет около 2.41%, что больше доходности QLD в 0.12%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMDV
ProShares MSCI Emerging Markets Dividend Growers ETF		2.41%2.46%2.79%1.88%3.68%2.12%3.12%2.38%1.27%2.09%2.87%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

EMDV and QLD have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (8.90%) compared to EMDV (4.17%). In terms of maximum drawdown, EMDV dropped -39.20% vs QLD's -83.13%.

On 10-year performance, QLD leads with 36.10% vs 2.64% for EMDV. On fees, EMDV is cheaper at 0.60% per year. On volatility, EMDV has been the lower-risk option at 4.17%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLD has performed better with a 36.10% return vs 2.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMDV is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.

EMDV has the higher dividend yield at 2.41%, compared with 0.12% for QLD.

EMDV is categorized as Emerging Markets Equities, while QLD is Leveraged Equities. EMDV tracks MSCI Emerging Markets Dividend Masters Index, while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%). Their fees differ too: 0.60% for EMDV and 0.95% for QLD.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 0.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMDV и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор