PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMCS с DBJP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMCS с DBJP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMCS (Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF) and DBJP (Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF) are both exchange-traded funds - EMCS is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Climate Select Index, while DBJP is a Japan Equities fund tracking the MSCI Japan US Dollar Hedged Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMCS returned 7.95%/yr vs 21.44%/yr for DBJP. A 0.56 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EMCS charges 0.15%/yr vs 0.45%/yr for DBJP.

Доходность

Сравнение доходности EMCS и DBJP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF (EMCS) и Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMCS показывает доходность 33.83%, что значительно выше, чем у DBJP с доходностью 20.51%.

EMCS

1 день
-1.20%
1 месяц
13.15%
С начала года
33.83%
6 месяцев
37.78%
1 год
64.32%
3 года*
27.65%
5 лет*
7.95%
10 лет*
—

DBJP

1 день
0.81%
1 месяц
8.88%
С начала года
20.51%
6 месяцев
24.02%
1 год
52.66%
3 года*
29.04%
5 лет*
21.44%
10 лет*
16.54%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMCS и DBJP

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EMCS
Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF		33.83%38.71%10.12%5.68%-23.58%-2.02%19.72%19.54%-0.59%
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		20.51%29.51%25.53%36.21%-4.19%13.04%10.53%20.87%-7.63%

Correlation

The correlation between EMCS and DBJP is 0.58, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.58

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.52

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 дек. 2018 г.

0.56

The correlation between EMCS and DBJP shifts across timeframes, from 0.48 (3 years) to 0.58 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EMCS и DBJP

Секторы
EMCS
DBJP

Технологии

44.5%
19.1%

Финансовые услуги

29.4%
17.5%

Потребительский циклический сектор

9.1%
12.2%

Коммуникационные услуги

8.4%
7.9%

Сырьевые материалы

2.6%
3.0%

Промышленность

2.5%
26.0%

Энергетика

1.6%
1.1%

Недвижимость

1.0%
2.3%

Коммунальные услуги

0.8%
1.1%

Потребительский защитный сектор

0.0%
3.6%

Здравоохранение

0.0%
6.3%

Технологии

EMCS
44.5%
DBJP
19.1%

Финансовые услуги

EMCS
29.4%
DBJP
17.5%

Потребительский циклический сектор

EMCS
9.1%
DBJP
12.2%

Коммуникационные услуги

EMCS
8.4%
DBJP
7.9%

Сырьевые материалы

EMCS
2.6%
DBJP
3.0%

Промышленность

EMCS
2.5%
DBJP
26.0%

Энергетика

EMCS
1.6%
DBJP
1.1%

Недвижимость

EMCS
1.0%
DBJP
2.3%

Коммунальные услуги

EMCS
0.8%
DBJP
1.1%

Потребительский защитный сектор

EMCS
0.0%
DBJP
3.6%

Здравоохранение

EMCS
0.0%
DBJP
6.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF

Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF

Часто сравнивают с EMCS:
EMCS с SNPDEMCS с TDECEMCS с BHYBEMCS с EDOGEMCS с SCHEEMCS с FEMEMCS с VWO
Часто сравнивают с DBJP:
DBJP с DXJDBJP с HEWJDBJP с BBJPDBJP с EWJDBJP с FLJHDBJP с FLJPDBJP с HEFA

Доходность на риск

EMCS vs. DBJP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMCS
Ранг доходности на риск EMCS: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMCS: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMCS: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMCS: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMCS: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMCS: 8585
Ранг коэф-та Мартина
DBJP
Ранг доходности на риск DBJP: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DBJP: 8585
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DBJP: 8585
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DBJP: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DBJP: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DBJP: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMCS c DBJP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF (EMCS) и Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMCSDBJPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.89
2.83

+0.06

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.70
3.89

-0.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.51

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.51

5.09

-0.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.47

19.86

-2.39

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMCS vs. DBJP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMCS на текущий момент составляет 2.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DBJP равному 2.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMCS и DBJP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMCSDBJPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.89

2.83

+0.06

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.39

1.14

-0.75

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.85

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.68

-0.14

Просадки

Сравнение просадок EMCS и DBJP

Максимальная просадка EMCS за все время составила -44.86%, что больше максимальной просадки DBJP в -31.30%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMCS и DBJP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMCSDBJPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.86%

-31.30%

-13.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.32%

-10.39%

-3.93%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.73%

-21.50%

+4.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.06%

-21.50%

-20.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-31.30%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.20%

0.00%

-1.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.61%

-7.29%

-9.32%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.69%

2.66%

+1.03%

Волатильность

Сравнение волатильности EMCS и DBJP

Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF (EMCS) имеет более высокую волатильность в 9.86% по сравнению с Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF (DBJP) с волатильностью 3.85%. Это указывает на то, что EMCS испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DBJP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMCSDBJPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.86%

3.85%

+6.01%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.42%

13.79%

+5.63%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.37%

18.69%

+3.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.62%

18.93%

+1.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.65%

19.46%

+2.19%

Сравнение комиссий EMCS и DBJP

EMCS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии DBJP в 0.45%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMCS и DBJP

Дивидендная доходность EMCS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.24%, что меньше доходности DBJP в 2.34%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DBJP
Xtrackers MSCI Japan Hedged Equity ETF		2.34%2.81%2.80%5.21%0.80%2.30%2.53%2.56%3.87%2.07%1.13%5.95%
EMCS
Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF		1.24%1.66%0.67%3.07%2.26%1.46%1.40%3.56%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EMCS and DBJP have a correlation of 0.58, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMCS has higher volatility (9.86%) compared to DBJP (3.85%). In terms of maximum drawdown, EMCS dropped -44.86% vs DBJP's -31.30%.

On 5-year performance, DBJP leads with 21.44% vs 7.95% for EMCS. On fees, EMCS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, DBJP has been the lower-risk option at 3.85%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, DBJP has performed better with a 21.44% return vs 7.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMCS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.45% for DBJP.

DBJP has the higher dividend yield at 2.34%, compared with 1.24% for EMCS.

EMCS is categorized as Emerging Markets Equities, while DBJP is Japan Equities. EMCS tracks MSCI Emerging Markets Climate Select Index, while DBJP tracks MSCI Japan US Dollar Hedged Index. Their fees differ too: 0.15% for EMCS and 0.45% for DBJP.

EMCS currently has the higher Sharpe Ratio (2.89 vs 2.83), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMCS и DBJP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор