Сравнение EFV с CGMU
EFV (iShares MSCI EAFE Value ETF) and CGMU (Capital Group Municipal Income ETF) are both exchange-traded funds - EFV is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Value Index, while CGMU is a Municipal Bonds fund actively managed by Capital Group. EFV is passively managed, while CGMU is actively managed. Over the past 3 years, EFV returned 21.79%/yr vs 4.63%/yr for CGMU. At a 0.20 correlation, their price movements are largely independent. EFV charges 0.39%/yr vs 0.27%/yr for CGMU.
Доходность
Сравнение доходности EFV и CGMU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFV показывает доходность 10.56%, что значительно выше, чем у CGMU с доходностью 1.39%.
EFV
- 1 день
- 0.48%
- 1 месяц
- 0.52%
- С начала года
- 10.56%
- 6 месяцев
- 12.39%
- 1 год
- 27.62%
- 3 года*
- 21.79%
- 5 лет*
- 12.36%
- 10 лет*
- 10.55%
CGMU
- 1 день
- -0.07%
- 1 месяц
- 0.56%
- С начала года
- 1.39%
- 6 месяцев
- 1.82%
- 1 год
- 6.32%
- 3 года*
- 4.63%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EFV и CGMU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | |
|---|---|---|---|---|---|
EFV iShares MSCI EAFE Value ETF | 10.56% | 42.22% | 5.35% | 18.85% | 11.87% |
CGMU Capital Group Municipal Income ETF | 1.39% | 5.19% | 2.64% | 6.76% | 4.65% |
Correlation
The correlation between EFV and CGMU is 0.21, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.21 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.22 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 окт. 2022 г. | 0.20 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFV vs. CGMU — Ранг доходности на риск
EFV
CGMU
Сравнение EFV c CGMU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI EAFE Value ETF (EFV) и Capital Group Municipal Income ETF (CGMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EFV | CGMU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.87 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.59 | -0.25 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.55 | 2.49 | +0.06 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.40 | 7.97 | +1.43 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EFV и CGMU
Максимальная просадка EFV за все время составила -63.94%, что больше максимальной просадки CGMU в -4.11%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFV и CGMU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFV | CGMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -63.94% | -4.11% | -59.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.90% | -2.55% | -8.35% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.72% | -3.89% | -9.83% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.84% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -43.16% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.24% | -0.89% | -0.35% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -14.81% | -0.84% | -13.97% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.96% | 0.79% | +2.17% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFV и CGMU
iShares MSCI EAFE Value ETF (EFV) имеет более высокую волатильность в 4.62% по сравнению с Capital Group Municipal Income ETF (CGMU) с волатильностью 0.81%. Это указывает на то, что EFV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CGMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFV | CGMU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.62% | 0.81% | +3.81% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.98% | 1.73% | +10.25% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.58% | 2.28% | +12.30% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.02% | 3.47% | +12.55% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.85% | 3.47% | +14.38% |
Сравнение комиссий EFV и CGMU
EFV берет комиссию в 0.39%, что несколько больше комиссии CGMU в 0.27%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFV и CGMU
Дивидендная доходность EFV за последние двенадцать месяцев составляет около 3.76%, что больше доходности CGMU в 3.33%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CGMU Capital Group Municipal Income ETF | 3.33% | 3.32% | 3.21% | 3.08% | 0.49% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EFV iShares MSCI EAFE Value ETF | 3.76% | 4.16% | 4.66% | 4.36% | 4.17% | 4.07% | 2.42% | 4.62% | 4.56% | 3.56% | 3.28% | 3.59% |
Часто задаваемые вопросы
EFV and CGMU have a correlation of 0.21, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EFV has higher volatility (4.62%) compared to CGMU (0.81%). In terms of maximum drawdown, EFV dropped -63.94% vs CGMU's -4.11%.
On 3-year performance, EFV leads with 21.79% vs 4.63% for CGMU. On fees, CGMU is cheaper at 0.27% per year. On volatility, CGMU has been the lower-risk option at 0.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, EFV has performed better with a 21.79% return vs 4.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
CGMU is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.39% for EFV.
EFV has the higher dividend yield at 3.76%, compared with 3.33% for CGMU.
EFV is categorized as Foreign Large Cap Equities, while CGMU is Municipal Bonds. They also come from different issuers: iShares and Capital Group. Their fees differ too: 0.39% for EFV and 0.27% for CGMU.
CGMU currently has the higher Sharpe Ratio (2.78 vs 1.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFV и CGMU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор