PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFAS с UMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFAS с UMMA

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EFAS (Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF) and UMMA (Wahed Dow Jones Islamic World ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - EFAS tracks the MSCI EAFE Top 50 Dividend Index while UMMA tracks the Dow Jones Islamic Market International Titans 100 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, EFAS returned 24.47%/yr vs 22.73%/yr for UMMA. A 0.58 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EFAS charges 0.56%/yr vs 0.65%/yr for UMMA.

Доходность

Сравнение доходности EFAS и UMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFAS показывает доходность 12.96%, что значительно ниже, чем у UMMA с доходностью 32.49%.

EFAS

1 день
-0.58%
1 месяц
-0.80%
С начала года
12.96%
6 месяцев
17.29%
1 год
28.68%
3 года*
24.47%
5 лет*
12.04%
10 лет*
—

UMMA

1 день
-0.77%
1 месяц
14.49%
С начала года
32.49%
6 месяцев
35.58%
1 год
53.55%
3 года*
22.73%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFAS и UMMA

2026 (YTD)2025202420232022
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF		12.96%46.83%3.07%14.65%-9.51%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		32.49%26.65%4.67%18.84%-21.62%

Correlation

The correlation between EFAS and UMMA is 0.48, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.48

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 янв. 2022 г.

0.58

The correlation between EFAS and UMMA shifts across timeframes, from 0.48 (1 year) to 0.58 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EFAS и UMMA

Секторы
EFAS
UMMA

Финансовые услуги

30.1%

-

Коммунальные услуги

14.4%

-

Энергетика

13.7%
2.9%

Недвижимость

11.3%
0.5%

Промышленность

9.9%
13.5%

Коммуникационные услуги

8.6%
0.8%

Потребительский защитный сектор

8.1%
5.6%

Потребительский циклический сектор

1.9%
8.1%

Сырьевые материалы

1.8%
9.3%

Здравоохранение

0.1%
16.6%

Технологии

0.1%
42.9%

Финансовые услуги

EFAS
30.1%
UMMA

-

Коммунальные услуги

EFAS
14.4%
UMMA

-

Энергетика

EFAS
13.7%
UMMA
2.9%

Недвижимость

EFAS
11.3%
UMMA
0.5%

Промышленность

EFAS
9.9%
UMMA
13.5%

Коммуникационные услуги

EFAS
8.6%
UMMA
0.8%

Потребительский защитный сектор

EFAS
8.1%
UMMA
5.6%

Потребительский циклический сектор

EFAS
1.9%
UMMA
8.1%

Сырьевые материалы

EFAS
1.8%
UMMA
9.3%

Здравоохранение

EFAS
0.1%
UMMA
16.6%

Технологии

EFAS
0.1%
UMMA
42.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF

Wahed Dow Jones Islamic World ETF

Часто сравнивают с EFAS:
EFAS с EFAEFAS с EFAVEFAS с FDHYEFAS с SDEMEFAS с EWJVEFAS с WBIYEFAS с VWID
Часто сравнивают с UMMA:
UMMA с SPWOUMMA с SPUSUMMA с HLALUMMA с SPTEUMMA с SPSKUMMA с DIAUMMA с SPRE

Доходность на риск

EFAS vs. UMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFAS
Ранг доходности на риск EFAS: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFAS: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFAS: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFAS: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFAS: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFAS: 7575
Ранг коэф-та Мартина
UMMA
Ранг доходности на риск UMMA: 7575
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMMA: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMMA: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMMA: 7575
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMMA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMMA: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFAS c UMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EFASUMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.73
2.68

+0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.83
3.53

+0.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.47

1.46

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

5.44

3.60

+1.83

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.48

14.07

+0.41

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EFAS vs. UMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFAS на текущий момент составляет 2.73, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа UMMA равному 2.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFAS и UMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EFASUMMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.73

2.68

+0.05

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.78

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.56

0.58

-0.02

Просадки

Сравнение просадок EFAS и UMMA

Максимальная просадка EFAS за все время составила -44.38%, что больше максимальной просадки UMMA в -34.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFAS и UMMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFASUMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.38%

-34.17%

-10.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.30%

-14.93%

+9.63%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.84%

-18.73%

+6.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.81%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.01%

-0.77%

-2.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.08%

-9.82%

+2.74%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.99%

3.82%

-1.83%

Волатильность

Сравнение волатильности EFAS и UMMA

Текущая волатильность для Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF (EFAS) составляет 2.96%, в то время как у Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA) волатильность равна 7.64%. Это указывает на то, что EFAS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFASUMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.96%

7.64%

-4.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.20%

17.26%

-9.06%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.60%

20.10%

-9.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.59%

20.55%

-4.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.33%

20.55%

-2.22%

Сравнение комиссий EFAS и UMMA

EFAS берет комиссию в 0.56%, что меньше комиссии UMMA в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFAS и UMMA

Дивидендная доходность EFAS за последние двенадцать месяцев составляет около 5.05%, что больше доходности UMMA в 0.93%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
EFAS
Global X MSCI SuperDividend® EAFE ETF		5.05%4.83%6.76%6.33%7.28%5.19%4.34%5.75%6.63%6.15%0.21%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		0.93%1.02%0.91%1.09%1.77%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EFAS and UMMA have a correlation of 0.48, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UMMA has higher volatility (7.64%) compared to EFAS (2.96%). In terms of maximum drawdown, EFAS dropped -44.38% vs UMMA's -34.17%.

On 3-year performance, EFAS leads with 24.47% vs 22.73% for UMMA. On fees, EFAS is cheaper at 0.56% per year. On volatility, EFAS has been the lower-risk option at 2.96%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EFAS has performed better with a 24.47% return vs 22.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFAS is cheaper with a 0.56% expense ratio, compared with 0.65% for UMMA.

EFAS has the higher dividend yield at 5.05%, compared with 0.93% for UMMA.

EFAS tracks MSCI EAFE Top 50 Dividend Index, while UMMA tracks Dow Jones Islamic Market International Titans 100 Index. They also come from different issuers: Global X and Wahed. Their fees differ too: 0.56% for EFAS and 0.65% for UMMA.

EFAS currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 2.68), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFAS и UMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор