PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFAA с OMAH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFAA с OMAH

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EFAA (Invesco MSCI EAFE Income Advantage ETF) and OMAH (VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF) are both Derivative Income funds. Both are actively managed. Over the past year, EFAA returned 18.64% vs 12.34% for OMAH. At a 0.48 correlation, their price movements are largely independent. EFAA charges 0.39%/yr vs 0.95%/yr for OMAH.

Доходность

Сравнение доходности EFAA и OMAH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Invesco MSCI EAFE Income Advantage ETF (EFAA) и VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFAA показывает доходность 6.56%, что значительно выше, чем у OMAH с доходностью 5.13%.

EFAA

1 день
0.82%
1 месяц
2.66%
С начала года
6.56%
6 месяцев
8.40%
1 год
18.64%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

OMAH

1 день
0.54%
1 месяц
0.72%
С начала года
5.13%
6 месяцев
5.28%
1 год
12.34%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFAA и OMAH

2026 (YTD)2025
EFAA
Invesco MSCI EAFE Income Advantage ETF		6.56%16.03%
OMAH
VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF		5.13%6.74%

Correlation

The correlation between EFAA and OMAH is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 мар. 2025 г.

0.48

Сравнение распределения секторов EFAA и OMAH

Секторы
EFAA
OMAH

Финансовые услуги

24.5%
38.9%

Промышленность

20.0%

-

Здравоохранение

10.5%
7.0%

Технологии

10.4%
13.6%

Потребительский циклический сектор

7.6%
4.1%

Потребительский защитный сектор

6.8%
16.2%

Сырьевые материалы

5.9%

-

Коммуникационные услуги

4.5%
9.8%

Энергетика

4.0%
10.5%

Коммунальные услуги

3.9%

-

Недвижимость

1.9%

-

Финансовые услуги

EFAA
24.5%
OMAH
38.9%

Промышленность

EFAA
20.0%
OMAH

-

Здравоохранение

EFAA
10.5%
OMAH
7.0%

Технологии

EFAA
10.4%
OMAH
13.6%

Потребительский циклический сектор

EFAA
7.6%
OMAH
4.1%

Потребительский защитный сектор

EFAA
6.8%
OMAH
16.2%

Сырьевые материалы

EFAA
5.9%
OMAH

-

Коммуникационные услуги

EFAA
4.5%
OMAH
9.8%

Энергетика

EFAA
4.0%
OMAH
10.5%

Коммунальные услуги

EFAA
3.9%
OMAH

-

Недвижимость

EFAA
1.9%
OMAH

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Invesco MSCI EAFE Income Advantage ETF

VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF

Часто сравнивают с EFAA:
EFAA с QQAEFAA с IDVOEFAA с VYMIEFAA с QDVOEFAA с MAIIXEFAA с MSTYEFAA с FSGGX
Часто сравнивают с OMAH:
OMAH с QQQIOMAH с JEPQOMAH с SCHDOMAH с SPYOMAH с QUSAOMAH с SPYIOMAH с VOO

Доходность на риск

EFAA vs. OMAH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFAA
Ранг доходности на риск EFAA: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFAA: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFAA: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFAA: 4646
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFAA: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFAA: 4545
Ранг коэф-та Мартина
OMAH
Ранг доходности на риск OMAH: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа OMAH: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино OMAH: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега OMAH: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара OMAH: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина OMAH: 5858
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFAA c OMAH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Invesco MSCI EAFE Income Advantage ETF (EFAA) и VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EFAAOMAHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.57
1.54

+0.03

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.21
2.17

+0.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.27

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.85

4.12

-2.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.15

10.16

-3.01

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EFAA vs. OMAH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFAA на текущий момент составляет 1.57, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа OMAH равному 1.54. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFAA и OMAH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EFAAOMAHРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.57

1.54

+0.03

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.15

0.74

+0.41

Просадки

Сравнение просадок EFAA и OMAH

Максимальная просадка EFAA за все время составила -11.97%, примерно равная максимальной просадке OMAH в -11.83%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFAA и OMAH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFAAOMAHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-11.97%

-11.83%

-0.14%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.14%

-3.00%

-7.14%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.41%

-2.12%

+1.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.03%

-1.26%

-0.77%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.61%

1.22%

+1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности EFAA и OMAH

Invesco MSCI EAFE Income Advantage ETF (EFAA) имеет более высокую волатильность в 3.49% по сравнению с VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF (OMAH) с волатильностью 1.99%. Это указывает на то, что EFAA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с OMAH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFAAOMAHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.49%

1.99%

+1.50%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.75%

5.50%

+4.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.95%

8.06%

+3.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.96%

13.20%

-0.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

12.96%

13.20%

-0.24%

Сравнение комиссий EFAA и OMAH

EFAA берет комиссию в 0.39%, что меньше комиссии OMAH в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFAA и OMAH

Дивидендная доходность EFAA за последние двенадцать месяцев составляет около 8.07%, что меньше доходности OMAH в 15.36%

ПозицияTTM20252024
EFAA
Invesco MSCI EAFE Income Advantage ETF		8.07%7.94%3.29%
OMAH
VistaShares Target 15™ Berkshire Select Income ETF		15.36%12.86%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EFAA and OMAH have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EFAA has higher volatility (3.49%) compared to OMAH (1.99%). In terms of maximum drawdown, EFAA dropped -11.97% vs OMAH's -11.83%.

On 1-year performance, EFAA leads with 18.64% vs 12.34% for OMAH. On fees, EFAA is cheaper at 0.39% per year. On volatility, OMAH has been the lower-risk option at 1.99%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EFAA has performed better with a 18.64% return vs 12.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFAA is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.95% for OMAH.

OMAH has the higher dividend yield at 15.36%, compared with 8.07% for EFAA.

They also come from different issuers: Invesco and VistaShares. Their fees differ too: 0.39% for EFAA and 0.95% for OMAH.

EFAA currently has the higher Sharpe Ratio (1.57 vs 1.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFAA и OMAH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор