PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EETH с IBLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EETH с IBLC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EETH (ProShares Ether Strategy ETF) and IBLC (iShares Blockchain and Tech ETF) are both Cryptocurrency funds. EETH is actively managed, while IBLC is passively managed. Over the past year, EETH returned -35.87% vs 64.83% for IBLC. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EETH charges 0.95%/yr vs 0.47%/yr for IBLC.

Доходность

Сравнение доходности EETH и IBLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Ether Strategy ETF (EETH) и iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EETH показывает доходность -41.20%, что значительно ниже, чем у IBLC с доходностью 31.00%.

EETH

1 день
-1.45%
1 месяц
-25.38%
С начала года
-41.20%
6 месяцев
-44.62%
1 год
-35.87%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IBLC

1 день
-1.01%
1 месяц
8.35%
С начала года
31.00%
6 месяцев
11.45%
1 год
64.83%
3 года*
50.11%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EETH и IBLC

2026 (YTD)202520242023
EETH
ProShares Ether Strategy ETF		-41.20%-17.19%33.29%35.44%
IBLC
iShares Blockchain and Tech ETF		31.00%27.05%18.58%81.59%

Correlation

The correlation between EETH and IBLC is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 окт. 2023 г.

0.63

The correlation between EETH and IBLC has been stable across timeframes, ranging from 0.63 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EETH и IBLC

Секторы
EETH
IBLC

Финансовые услуги

16.4%
66.6%

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

2.5%

Потребительский циклический сектор

-

0.1%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

30.7%

Коммунальные услуги

-

0.2%

Финансовые услуги

EETH
16.4%
IBLC
66.6%

Сырьевые материалы

EETH

-

IBLC

-

Коммуникационные услуги

EETH

-

IBLC
2.5%

Потребительский циклический сектор

EETH

-

IBLC
0.1%

Потребительский защитный сектор

EETH

-

IBLC

-

Энергетика

EETH

-

IBLC

-

Здравоохранение

EETH

-

IBLC

-

Промышленность

EETH

-

IBLC

-

Недвижимость

EETH

-

IBLC

-

Технологии

EETH

-

IBLC
30.7%

Коммунальные услуги

EETH

-

IBLC
0.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares Ether Strategy ETF

iShares Blockchain and Tech ETF

Часто сравнивают с EETH:
EETH с ETH-USDEETH с BITOEETH с IBITEETH с TQQQEETH с BITXEETH с SMHEETH с SCHD
Часто сравнивают с IBLC:
IBLC с STCEIBLC с BLOKIBLC с FBTCIBLC с LEGRIBLC с ARKBIBLC с SPYIBLC с BPAY

Доходность на риск

EETH vs. IBLC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EETH
Ранг доходности на риск EETH: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EETH: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EETH: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EETH: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EETH: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EETH: 55
Ранг коэф-та Мартина
IBLC
Ранг доходности на риск IBLC: 3030
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBLC: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBLC: 3434
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBLC: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBLC: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBLC: 2323
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EETH c IBLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Ether Strategy ETF (EETH) и iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EETHIBLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.52
1.19

-1.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.44
1.78

-2.22

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.95

1.21

-0.26

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

1.45

-2.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.92

2.88

-3.80

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EETH vs. IBLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EETH на текущий момент составляет -0.52, что ниже коэффициента Шарпа IBLC равного 1.19. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EETH и IBLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EETHIBLCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.52

1.19

-1.72

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.07

0.39

-0.46

Просадки

Сравнение просадок EETH и IBLC

Максимальная просадка EETH за все время составила -66.86%, что больше максимальной просадки IBLC в -62.54%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EETH и IBLC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EETHIBLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.86%

-62.54%

-4.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-64.70%

-44.94%

-19.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-51.68%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-64.70%

-13.87%

-50.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.51%

-25.88%

-3.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

38.97%

22.58%

+16.39%

Волатильность

Сравнение волатильности EETH и IBLC

Текущая волатильность для ProShares Ether Strategy ETF (EETH) составляет 9.70%, в то время как у iShares Blockchain and Tech ETF (IBLC) волатильность равна 14.39%. Это указывает на то, что EETH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EETHIBLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.70%

14.39%

-4.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

45.46%

40.72%

+4.74%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

68.71%

54.80%

+13.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

68.88%

64.46%

+4.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

68.88%

64.46%

+4.42%

Сравнение комиссий EETH и IBLC

EETH берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии IBLC в 0.47%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EETH и IBLC

Дивидендная доходность EETH за последние двенадцать месяцев составляет около 90.35%, что больше доходности IBLC в 4.82%

ПозицияTTM2025202420232022
EETH
ProShares Ether Strategy ETF		90.35%56.98%10.82%0.52%0.00%
IBLC
iShares Blockchain and Tech ETF		4.82%6.31%1.60%1.79%0.84%

Часто задаваемые вопросы

EETH and IBLC have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBLC has higher volatility (14.39%) compared to EETH (9.70%). In terms of maximum drawdown, EETH dropped -66.86% vs IBLC's -62.54%.

On 1-year performance, IBLC leads with 64.83% vs -35.87% for EETH. On fees, IBLC is cheaper at 0.47% per year. On volatility, EETH has been the lower-risk option at 9.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IBLC has performed better with a 64.83% return vs -35.87%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBLC is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.95% for EETH.

EETH has the higher dividend yield at 90.35%, compared with 4.82% for IBLC.

They also come from different issuers: ProShares and iShares. Their fees differ too: 0.95% for EETH and 0.47% for IBLC.

IBLC currently has the higher Sharpe Ratio (1.19 vs -0.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EETH и IBLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор