PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EDOC с LFSC
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности EDOC и LFSC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам EDOC и LFSC


2026 (YTD)20252024
EDOC
Global X Telemedicine & Digital Health ETF
-18.45%-0.62%4.35%
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF
-4.45%56.54%-6.02%

Доходность по периодам

С начала года, EDOC показывает доходность -18.45%, что значительно ниже, чем у LFSC с доходностью -4.45%.


EDOC

1 день
2.83%
1 месяц
-10.48%
С начала года
-18.45%
6 месяцев
-25.27%
1 год
-15.69%
3 года*
-12.07%
5 лет*
-16.45%
10 лет*

LFSC

1 день
6.16%
1 месяц
-3.82%
С начала года
-4.45%
6 месяцев
17.66%
1 год
55.83%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Telemedicine & Digital Health ETF

F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF

Сравнение комиссий EDOC и LFSC

EDOC берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии LFSC в 0.54%.


Доходность на риск

EDOC vs. LFSC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EDOC
Ранг доходности на риск EDOC: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EDOC: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EDOC: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EDOC: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EDOC: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EDOC: 22
Ранг коэф-та Мартина

LFSC
Ранг доходности на риск LFSC: 8686
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LFSC: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LFSC: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LFSC: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LFSC: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LFSC: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EDOC c LFSC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) и F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EDOCLFSCDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.64

1.93

-2.57

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

-0.81

2.65

-3.45

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

0.91

1.33

-0.42

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.49

3.20

-3.69

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-1.38

8.96

-10.34

EDOC vs. LFSC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EDOC на текущий момент составляет -0.64, что ниже коэффициента Шарпа LFSC равного 1.93. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EDOC и LFSC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EDOCLFSCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.64

1.93

-2.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.63

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.42

0.94

-1.37

Корреляция

Корреляция между EDOC и LFSC составляет 0.60 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EDOC и LFSC

Дивидендная доходность EDOC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.40%, тогда как LFSC не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM202520242023202220212020
EDOC
Global X Telemedicine & Digital Health ETF
0.40%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.03%
LFSC
F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок EDOC и LFSC

Максимальная просадка EDOC за все время составила -65.76%, что больше максимальной просадки LFSC в -29.74%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDOC и LFSC.


Загрузка...

Показатели просадок


EDOCLFSCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.76%

-29.74%

-36.02%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.71%

-16.25%

-14.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-61.76%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-64.79%

-11.08%

-53.71%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-42.40%

-8.25%

-34.15%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.89%

5.80%

+5.09%

Волатильность

Сравнение волатильности EDOC и LFSC

Текущая волатильность для Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) составляет 7.53%, в то время как у F/m Emerald Life Sciences Innovation ETF (LFSC) волатильность равна 10.35%. Это указывает на то, что EDOC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с LFSC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


EDOCLFSCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.53%

10.35%

-2.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.50%

19.97%

-3.47%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.65%

29.24%

-4.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.35%

29.31%

-2.96%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.33%

29.31%

-2.98%