PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение ECNS с ASIA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ECNS с ASIA

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

ECNS (iShares MSCI China Small-Cap ETF) and ASIA (Matthews Pacific Tiger Active ETF) are both Asia Pacific Equities funds. ECNS is passively managed, while ASIA is actively managed. Over the past year, ECNS returned 1.85% vs 58.06% for ASIA. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ECNS charges 0.59%/yr vs 0.79%/yr for ASIA.

Доходность

Сравнение доходности ECNS и ASIA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ECNS показывает доходность -9.88%, что значительно ниже, чем у ASIA с доходностью 29.48%.

ECNS

1 день
-1.92%
1 месяц
-6.71%
С начала года
-9.88%
6 месяцев
-11.17%
1 год
1.85%
3 года*
6.91%
5 лет*
-8.08%
10 лет*
1.55%

ASIA

1 день
-6.60%
1 месяц
3.08%
С начала года
29.48%
6 месяцев
31.09%
1 год
58.06%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ECNS и ASIA

2026 (YTD)202520242023
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		-9.88%36.49%5.64%-1.47%
ASIA
Matthews Pacific Tiger Active ETF		29.48%32.06%3.41%0.01%

Correlation

The correlation between ECNS and ASIA is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 сент. 2023 г.

0.67

The correlation between ECNS and ASIA has been stable across timeframes, ranging from 0.66 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ECNS и ASIA

Секторы
ECNS
ASIA

Здравоохранение

19.9%
2.9%

Промышленность

18.0%
9.2%

Технологии

12.6%
55.9%

Потребительский циклический сектор

9.3%
6.6%

Недвижимость

8.7%
2.5%

Сырьевые материалы

8.4%
1.4%

Коммуникационные услуги

6.5%
3.9%

Финансовые услуги

4.6%
14.6%

Потребительский защитный сектор

4.2%
1.1%

Энергетика

3.2%
3.0%

Коммунальные услуги

2.4%

-

Здравоохранение

ECNS
19.9%
ASIA
2.9%

Промышленность

ECNS
18.0%
ASIA
9.2%

Технологии

ECNS
12.6%
ASIA
55.9%

Потребительский циклический сектор

ECNS
9.3%
ASIA
6.6%

Недвижимость

ECNS
8.7%
ASIA
2.5%

Сырьевые материалы

ECNS
8.4%
ASIA
1.4%

Коммуникационные услуги

ECNS
6.5%
ASIA
3.9%

Финансовые услуги

ECNS
4.6%
ASIA
14.6%

Потребительский защитный сектор

ECNS
4.2%
ASIA
1.1%

Энергетика

ECNS
3.2%
ASIA
3.0%

Коммунальные услуги

ECNS
2.4%
ASIA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI China Small-Cap ETF

Matthews Pacific Tiger Active ETF

Часто сравнивают с ECNS:
ECNS с ASHSECNS с MCHIECNS с CNXTECNS с DFAEECNS с CQQQECNS с FLCHECNS с EWT
Часто сравнивают с ASIA:
ASIA с ASEAASIA с QQQASIA с FNGSASIA с MAPTXASIA с VEUASIA с IOOASIA с EWJV

Доходность на риск

ECNS vs. ASIA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ECNS
Ранг доходности на риск ECNS: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECNS: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECNS: 99
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECNS: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECNS: 99
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECNS: 99
Ранг коэф-та Мартина
ASIA
Ранг доходности на риск ASIA: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ASIA: 7878
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ASIA: 6565
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ASIA: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ASIA: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ASIA: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ECNS c ASIA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) и Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ECNSASIADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.09
2.31

-2.22

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.26
2.80

-2.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

1.44

-0.40

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.08

4.03

-3.95

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.18

14.27

-14.09

ECNS vs. ASIA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ECNS на текущий момент составляет 0.09, что ниже коэффициента Шарпа ASIA равного 2.31. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ECNS и ASIA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ECNS и ASIA

Максимальная просадка ECNS за все время составила -63.43%, что больше максимальной просадки ASIA в -23.95%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ECNS и ASIA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ECNSASIAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-63.43%

-23.95%

-39.48%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.70%

-14.47%

-8.23%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.72%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-59.61%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-63.43%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-41.99%

-6.60%

-35.39%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-29.41%

-4.84%

-24.57%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.24%

4.08%

+6.16%

Волатильность

Сравнение волатильности ECNS и ASIA

Текущая волатильность для iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) составляет 5.69%, в то время как у Matthews Pacific Tiger Active ETF (ASIA) волатильность равна 15.17%. Это указывает на то, что ECNS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ASIA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ECNSASIAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.69%

15.17%

-9.48%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.59%

22.95%

-9.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.68%

25.30%

-4.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.44%

21.63%

+7.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.90%

21.63%

+4.27%

Сравнение комиссий ECNS и ASIA

ECNS берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии ASIA в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ECNS и ASIA

Дивидендная доходность ECNS за последние двенадцать месяцев составляет около 6.53%, что больше доходности ASIA в 0.81%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ASIA
Matthews Pacific Tiger Active ETF		0.81%1.05%0.58%0.12%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		6.53%6.20%5.98%4.89%3.54%4.87%3.59%3.23%6.16%3.18%4.29%3.58%

Часто задаваемые вопросы

ECNS and ASIA have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ASIA has higher volatility (15.17%) compared to ECNS (5.69%). In terms of maximum drawdown, ECNS dropped -63.43% vs ASIA's -23.95%.

On 1-year performance, ASIA leads with 58.06% vs 1.85% for ECNS. On fees, ECNS is cheaper at 0.59% per year. On volatility, ECNS has been the lower-risk option at 5.69%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, ASIA has performed better with a 58.06% return vs 1.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ECNS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.79% for ASIA.

ECNS has the higher dividend yield at 6.53%, compared with 0.81% for ASIA.

They also come from different issuers: iShares and Matthews. Their fees differ too: 0.59% for ECNS and 0.79% for ASIA.

ASIA currently has the higher Sharpe Ratio (2.31 vs 0.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ECNS и ASIA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор